晚报记者 朱静远

　　美国共和党于当地时间10日在新罕布什尔州举行总统预选。前马萨诸塞州州长罗姆尼赢得了胜利，他的得票率为36%，排名第二位的罗恩·保尔得票率为25%。

　　此次选举是首场以初选形式进行的预选，与之前的艾奥瓦州预选一道被视作整个预选过程的“风向标”和“晴雨表”。

　　罗姆尼宣布“创造了历史”

　　美国共和党于当地时间10日在新罕布什尔州举行总统预选，前马萨诸塞州州长罗姆尼赢得选举。罗姆尼此前已经以极微弱优势拿下了艾奥瓦州，他也因此成为30年来首名以非现任总统身份拿下这两个总统选举“风向标”的共和党总统竞选人。

　　罗姆尼向支持者表示：“今晚，我们创造了历史！ ”

　　罗姆尼在新罕布什尔州的民调支持率一直处于领先地位。他在新罕布什尔州拥有一处度假屋，该州还与罗姆尼曾任州长的马萨诸塞州接壤。

　　新罕布什尔州预选对各位共和党总统竞选人来说都非常重要，不过德克萨斯州州长里克·佩里基本已经放弃了该州预选，而将目光放在了南卡罗来纳州预选。最近的民调显示，佩里的支持率只有1%。

　　美国有线电视新闻网、福克斯新闻频道、微软—全国广播公司等主流媒体在美国东部时间当晚8时（北京时间11日9时）投票站关闭后不久，即宣布罗姆尼获胜。

　　《纽约时报》当晚9时报道，32％的选票统计完毕，显示罗姆尼得票率为36.1％，得克萨斯州联邦众议员罗恩·保罗排名第二，得票率为24.4％。

　　艾奥瓦州预选表现惨淡的前驻华大使洪博培（乔恩·亨茨曼）赢得16.8％的选票，位居第三。他告诉支持者，自己依然有竞争力，有信心。

　　艾奥瓦州预选获得第二名的“黑马”、前宾夕法尼亚州联邦参议员里克·桑托勒姆表现平平，得票率大约10％，与前众议院议长纽特·金里奇差不多。

　　选举广告赢来独立选民

　　据美国广播公司报道，新罕布什尔州选民对选举非常重视，1988年，时任该州州长的约翰·苏努努曾评论新罕布什尔州预选称，“艾奥瓦州人会选玉米，新罕布什尔州人会选总统。 ”

　　在新罕布什尔州登记在册的选民中，有近41%的人登记时并未公布自己所倾向的党派，这一比例超过了登记在册的共和党人（30%）和民主党人（29%）。

　　但有历史数据表明，这一部分未知党派的选民中，有很多人都会参与共和党预选。根据过去20年共和党预选的出口民调显示，在所有投票者中，自称“独立选民”者从未低于过30%。

　　独立选民偏好的候选人与共和党人并不一致。 1996年的预选中，选择鲍勃·多尔的新罕布什尔州独立选民比共和党选民少了18%，但鲍勃·多尔后来赢得了共和党总统候选人提名。

　　“独立选民的倾向不一定能预测到，”新罕布什尔大学教授唐特·斯盖拉说，“他们没有很强的党派忠诚度。有一部分未公布党派倾向的选民其实很像忠于自己党派的选民，但其中确实有很大一部分是真正的独立选民。 ”

　　斯盖拉认为，大打选举广告的候选人可能会赢得独立选民的支持。罗姆尼和76岁的得克萨斯州联邦众议员罗恩·保罗在该州投放了电视广告，美国前驻华大使洪博培也投放了广告。斯盖拉称，这三人会收获不少独立选民的选票。不过，由于罗姆尼一直在民调中领先，罗恩·保罗也有一大批“死忠粉丝”，洪博培不会获得太多优势。

　　下一站预选将是考验

　　新罕布什尔州选举结束后，下一站举行预选的将是南卡罗来纳州，这也是美国南部地区第一个举行预选的州。在南卡罗来纳州，罗姆尼的竞选优势可能就没那么明显了。

　　南卡罗来纳州比新罕布什尔州更保守，这可能会为得克萨斯州州长里克·佩里和前宾夕法尼亚州联邦参议员里克·桑托勒姆带来一些希望。在堕胎、同性婚姻等一系列社会问题上持极端保守观点的桑托勒姆会迎合这部分选民诉求。

　　对于里克·佩里和里克·桑托勒姆两人来说，南卡罗来纳州的预选都会是一场考验，检验他们的竞选造势活动究竟还能带来多少选票。对于前众议院议长纽特·金里奇来说，南卡罗来纳州也非常重要，该州与他的家乡佐治亚州接壤，如果不能在该州收获支持的话，可能会对他的竞选之路造成影响。

　　除了选民保守之外，南卡罗来纳州的共和党预选还以 “混乱”闻名。

　　当罗姆尼抵达该州之后，他会发现，支持金里奇的团体投放了价值350万美元的电视广告，对自己发起攻击。这也是罗姆尼在预选中遇到的第一次有实质性内容的长期攻击。该广告将罗姆尼在风险投资公司的任职经历当做了靶子。

　　相关新闻

　　奥巴马追随者“倒戈”共和党

　　年轻“粉丝”支持最老竞选人

　　晚报综合报道

　　今年的美国共和党总统预选出现这样一个奇怪现象：76岁的得克萨斯州联邦众议员罗恩·保罗是所有竞选人中最高龄的一个，却有着一大批年轻且狂热的支持者。

　　保罗的竞选活动现场，年轻人往往占绝大多数；其所到之处，皆有大批年轻志愿者为其卖力宣传；大学校园里、年轻人流行的社交网站“脸谱”上，他都拥有大量“粉丝”。

　　保罗一直被视为共和党内部的“另类”，其一些主张被认为过于激进和极端。他在对内政策上的主张体现为反政府主义，包括尽可能减少政府对经济和社会生活的干预，废除能源部、教育部、商务部和美联储等；对外政策体现为孤立主义，反对美国进行海外干预。

　　布鲁金斯学会资深研究员威廉·高尔斯顿说，年轻人往往具有反叛精神，容易被激进的主张所吸引。保罗虽然年龄远远超过其他竞选人，但其政策主张却最为激进。人们不难发现，保罗的反政府主义恰恰迎合了年轻选民对政府的不信任和对现状的不满。

　　“罗恩·保罗”现象的特殊，不仅在于竞选人与支持者之间的年龄差距，还在于这些支持者中相当一部分在2008年总统选举中曾是民主党候选人奥巴马的追随者。 22岁的弗洛伊德就是这样一名倒戈的“粉丝”。对于上次投票给民主党候选人而这次投票给共和党候选人，他有自己的理由：“我投票给某一竞选人，不是看他的党派，而是要看他能否成为国家最出色的领导者。 ”

　　2008年总统选举中，高举变革大旗的奥巴马在年轻选民中颇受欢迎，获得了67％的选票。而如今，奥巴马在年轻选民中的支持率只有45％。美国舆论认为，奥巴马失去部分年轻选民的青睐，与其提振经济政策不力有关。当前经济不景气，很多年轻人大学毕业后找不到工作，看不到自己的职业出路，也对国家的未来方向感到迷茫。

　　从以往多次选举看，选战风向往往被对现状不满和求变的情绪所主导。2008年总统选举，正是求变心切的选民把奥巴马推上总统宝座，而其执政3年来似乎并没有让多数选民看到他们想要的变革。 2010年国会中期选举时，出于对奥巴马政府及民主党的不满，选民把共和党推上众议院多数党之位。但一年来，人们看到的却是一个整天忙于党派口角、无心为民众解决实际问题的国会。如今，大批年轻选民涌向一个被视为 “非主流”的竞选人，或许也是一种无奈。