■韩青（媒体从业者）

　　1月10日，黎庆洪涉黑案在贵阳市小河区法院继续开庭审理。10日庭审的激烈程度比前一日更甚，律师频频抗议，审判长也更加强硬，全天审判庭对辩护律师提出口头警告、训诫多达十余人次，并当场将3名辩护律师逐出法庭。（1月11日人民网、1月12日《时代周报》）

　　在一些人看来，这些律师胆子也太大了，竟敢为“黑社会”辩护，是不是和被告一伙的？而且还当庭抗议，赶出去还算是便宜他们呢！但是，别忘了“无罪推定”的原则，被告只是犯罪嫌疑人，可能是清白的，而律师的辩护正是“不冤枉一个好人”的保障。只有尊重律师的辩护权，才可能有公正的审判，也才能达到“打黑除恶”的目的。

　　从审理过程看，小河区法院显然没做到这一点。先说法院管辖权，因为这会影响到独立审判。黎庆洪涉黑案于2009年被贵阳市中院一审宣判，后被贵州高院发回重审，但重审时贵阳市却将案件放在小河区起诉和审理。在这种情况下，小河区法院的审理还能保证不是“先入为主”吗？中院曾作出的判决，它敢翻案吗？这不得不让人怀疑。

　　再说庭审现场，辩护律师李金星当庭向法官表示：其当事人要求公诉人回避的复议申请没有回复，继续开庭违法；在延迟开庭期间，公诉人频繁走上审判席和合议庭沟通，明显不当，显失公正。结果却是律师被驱逐出法庭。小河区法院忘了一点，如果被告人的辩护律师被随意驱逐，这很可能会导致审判公正性的缺失。

　　法院本是个双方拿着法条说理的地方，不能任由一方凭着权力或人情让另一方闭嘴。如果小河区法院有公正审判的决心，为何不回应律师的申请呢？要是真觉得审判能经得起检验，何不允许媒体现场录像或直播呢？这样才能起到“打黑除恶”的震慑效果。只是，当地公检法都别忘了时时照下镜子，省得“打黑”变“黑打”，“除恶”变“酿恶”。