街谈巷议

　　晏扬

　　在日前胡润发布的一份报告中，茅台、五粮液分别位列“2012胡润全球十大最值钱的奢侈品牌排名”的第四位和第七位。（本报昨日报道）

　　茅台、五粮液登上“奢侈品榜”，中国终于拥有了自主奢侈品牌，这是值得国人骄傲的一件事吗？相信绝大多数人都会给出否定的回答。原因无他，只因大家都知道茅台、五粮液的价格是怎样飞涨上去的。因为公款吃喝泛滥，茅台、五粮液的品牌形象至少在国人眼里变得异常扭曲，它们成了公款吃喝的风向标。

　　茅台、五粮液确实是奢侈品，即使在登上“奢侈品榜”之前，它们也是没有奢侈品头衔的地地道道的奢侈品。与其他国外奢侈品牌相比，茅台、五粮液之奢侈不仅在于其价格，更在于它们所代表的公款吃喝——全国上下每年公款吃喝数千亿元，一年花掉的钱，就能为全国所有中小学生配备校车，这样的公款吃喝还不够奢侈吗？

　　此前，茅台曾有“申奢”的意向，世界奢侈品协会亦表示茅台“入奢”够资格。但后来，茅台放弃“入奢”，说是舆论压力太大云云，其实都是鬼话。真正的原因恐怕是，茅台一旦拥有奢侈品头衔，虽然对打开国际市场有利，但在国内的销售可能一落千丈，因为国务院法制办发布的《机关事务管理条例》征求意见稿明确规定，政府各部门不得采购奢侈品。

　　现在，茅台、五粮液一不小心被胡润列入“奢侈品榜”，可谓无心插柳柳成荫。虽然胡润不是世界奢侈品协会，但茅台、五粮液是名副其实的奢侈品，人们对此确定无疑。这样就带来了一个至关重要的问题：当《机关事务管理条例》正式实施之后，作为奢侈品的茅台、五粮液还能用于公款吃喝吗？

　　按规定当然不可以。政府各部门不得采购奢侈品，当然意味着政府部门不能使用奢侈品，政府官员不能花公款消费奢侈品，一旦违反，则不仅违纪，而且违法，要受到法律的制裁。但即使禁止公款喝茅台、五粮液，这仍不是遏制公款吃喝的根本之策，可是，我们现在不是没有治本之策嘛，那就不妨先治治标，能省一点是一点，总比任由公款吃喝泛滥好。关键是，《机关事务管理条例》正式实施之后，有关方面会下达公款吃喝不能使用茅台、五粮液的明确指令吗？

　　生活新报