本月11日，56岁的黄国安再次出庭，他已整整打了3年官司。这位高大的汉子睁圆双眼诅咒着：“作假，会死的！”

　　黄国安是清远一家矿山的股东，其生意伙伴梁世飞依据一份有其签名的《股份转让协议书》，要求他支付210万元的股权转让款。黄国安不承认自己签过这个名，法院委托的司法鉴定机构却认为这是他的签名；黄国安不服，自己找了一家鉴定机构，鉴定结论认为这不是他的签名。

　　黄国安又求助于中国人民大学物证技术鉴定中心，该中心复函认为，无法对鉴定结果给出明确的审查意见。

　　历经原审的一审、二审；再到重审的一审输官司，目前官司已经到了重审的二审阶段，黄国安申请重新进行笔迹鉴定。法官表示，将由合议庭讨论后再决定。

　　股份转让书真假难辨

　　庭审的焦点，围绕着一份有着黄国安、蔡国富和梁世飞3人签名的《股份转让协议书》展开。

　　2009年4月13日，梁世飞将黄国安和蔡国富告上了法庭。梁世飞起诉称，2007年2月10日，他与黄国安、蔡国富签订《关于合作开采广西东兰县兰木乡富源石材采石场协议书》。在协议中约定黄占34%的股份，蔡占33%的股份，梁占33%的股份。2008年1月12日，3人签订《股份转让协议书》，约定将梁世飞在东兰县一号矿的所有股份转让给黄蔡两人，转让价为250万元，但黄蔡现两人只支付了股份转让款40万元，尾款一直未付。

　　黄国安辩解称，《股份转让协议书》属梁世飞伪造，他从未与其签订相关的协议。40万元也不是按约定付给梁世飞的钱，而是深圳市汉玉文发展股份有限公司支付的转让款。

　　2009年6月4日，清远市清城区人民法院委托广东天正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。2009年7月27日，清城法院收到的《司法鉴定意见书》的结论为：《股份转让协议书》中“黄国安”、“蔡国富”的签名，与法院提交的签名样本是同一人书写。

　　黄国安不承认自己签过这个名，也不服这份鉴定结论。随后，他自己找了另一家鉴定机构，得到了完全相反的笔迹鉴定结果：“黄国安”签名字迹与黄国安样本字迹不是同一人所写。

　　案件发回再审还是维持原判

　　一审判决黄国安输了官司，他不服提起上诉。2009年12月7日，清远市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年1月21日，黄国安、蔡国富向省高院申请再审。2010年6月1日，省高院指令韶关市中级人民法院再审。

　　2011年4月，韶关中院作出民事裁定，撤销清远市清城区人民法院和清远市中院关于此案的民事判决，发回清城区人民法院重审。2011年10月11日，清城区法院对案件进行了重审判决。判决认为，黄国安、蔡国富提供的《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》是被告单方委托的鉴定，程序不当，该鉴定结论法院不予采信，不能作为认定事实的依据。法院对《股权转让协议书》的真实性予以确认。黄国安、蔡国富应支付给梁世飞210万元及利息。

　　黄国安再次上诉。

　　当事人强烈要求重新鉴定笔迹

　　在本月11日的法庭上，法官提出质疑：在2008年1月12日签订了股权转让协议后，梁世飞为何又在2008年6月30日签订了解除合作协议。梁世飞的代理律师表示，股权转让协议只是转让1号矿33%的股份，不是转让所有的权益。

　　黄国安在法庭上说，“股权转让协议不是我们签的，是造假的，我强烈要求进行重新鉴定。”当庭法官表示，是否重新鉴定由合议庭讨论后再决定。黄国安对记者表示，既然几次鉴定说法不一，希望法庭能同意委托中国最知名的笔迹鉴定机构进行鉴定，还他一个公道。南方日报记者 戎明昌