深圳商报特派记者 钱飞鸣

　　“出席750人，赞成685票，反对42票，弃权13票。”代表们用表决器做出了选择，预算草案的反对票排名第一。这是一次蝉联，去年的人大会议闭幕式上，预算草案的否决票是59票、弃权票是26票。

　　结果在意料之中。伴随着阳光财政的进程加快，人大代表肯定会对财袋子看得更紧，关注自然会发现问题，发现问题自然会提出意见，反对票的出现是代表认真履责的结果。或许我们可以说，每一张反对票都意味着我们的代表堵住了一个漏洞。

　　进步也在意料之中。成为人大代表关注的焦点，财政预算的编制者们今年做了大量的准备工作：第一次提供公共读本，相关部门现场答疑，激烈交锋的焦点是如何解决问题，反对票的减少也是一种难得的认可。

　　1988年的全国人大会议，我们看到了第一张反对票的诞生。此后的20多年间，反对票的出现已经常态化。比如去年全国人大会议的“两高”报告，反对票均400票以上，弃权票均在100票以上。

　　反对票是什么？不妨引用《人民日报》2001年的评论：“如果我们以正确的、科学的、认真的态度去对待它，了解反对票后面存在的真实动机和原因，就会促进我们的工作。”正如评论所言，全票通过固然令人满意，但投反对票却并不意味着唱对台戏。

　　这里还想说一说中国人大历史上“未通过”的“标志性事件”：2001年的沈阳两会，法院报告在474张投票中只获得了218张赞成票，没有超过半数的法定比例。必须要提一提在同年开始的“慕马案”审理，总涉案人员达100多人，尤其是黑老大刘涌，第一个揭发贪官的就是原任沈阳中院副院长的政协副主席焦玫瑰，其后露出马脚的还包括时任沈阳中院副院长梁福全、院长贾永祥。如此背景下，讲真话的反对票弥足珍贵，那些随大流的赞成票也就成为耻辱。

　　读懂反对票，就无须谈“否”色变。这里不妨给我们自己提点小意见：媒体报道投票，全是简单的一句“表决通过”；能不能再细一点，让读者也知道代表投了多少张反对票。