读了贵报2012年2月7日封2版刊登的社评《“惠民工程”群众不认可等于0》，不禁触动了我敏感的神经，由此引起了我许许多多的联想。

　　百姓的“民声”是政府“名声”的最直接反映。俗话说得好，“金杯银杯不如老百姓的口碑”。曾被南京市委追授为“农民的好支书”光荣称号的南京市六合区竹镇大泉村党支部李元龙、人们心目中的“什么事，找书记”的南京市六合区东沟镇惨遭车祸的东河村女支书胡秀萍，他们仅凭自己的爱民之心、对“民生”的关切之情，赢得了“民声”，获取了“名声”。

　　与之相对比的一个国家级贫困县黑龙江大庆市林甸县计划投资61.3亿元打造一项“天字号项目”的“惠民工程”，当地的民众理应万分感激政府的“良苦用心”，然而，事实并非如此，民众对于政府的这一“大手笔”非但没有感激，相反还称之为“毁民工程”、“败家工程”。道理很简单，因为当地的百姓很明白，对于一个2011年全市财政收入还不到3个亿的县，要搞这样一个“大手笔”，已不是“寅吃卯粮”的事，简直是“杀鸡取卵”！

　　无数事实告诉我们，政府的形象，不是靠“形象工程”、“面子工程”所能塑造，真正的情为民所系、权为民所用、利为民所谋的亲民行动，才是打造“诚信政府”、取信于民的关键。江苏省委书记罗志军在省政协十届五次会议上对于“惠民”问题做出了最好诠释：“积极办好民生实事工程，让改革发展成果真正落实到富民、惠民、安民上，实现经济发展与民生幸福同步提升”。

　　我们应认真吸取因“形象工程”“面子工程”导致的“暴力强拆”“权力寻租”的惨痛教训，真正把重民生、爱民生、厚民生、安民生、保民生，切实解决人民群众最关心、最直接、最现实的利益放到各项工作的首位，让政府“惠民”的“名声”在百姓的“民声”中得到进一步升华。江苏读者 钱扣荣