头条评论

　　傅万夫

　　北京一名退休女干部王蓉（化名）花346万购买昌平区一栋别墅，但和房主网签并缴税20余万元后，却被叫停过户。原来该别墅产权人是河北张家口市安监局“落马”局长高继存的妻子，房屋已被河北检方查封。（3月5日《新京报》）

　　在很多人眼中，这出买别墅闹剧中的主角，不是那个贪官，也不是别墅，而是那个属于被害者的女退休干部。一出手就是346万，这样的退休干部让人很迷茫，因为就在几天前，身为全国人大代表、全国人大财政经济委员会副主任委员的贺铿还表示：“靠工资现在仍然买不起房！我这样的收入在北京肯定不是低收入，那么现在北京一般的老百姓怎么办？”身为副部级官员的贺铿尚且如此，一个退休干部哪来那么多钱买别墅？这个话题似乎比贪官别墅更耐人寻味。

　　说实话，对于退休干部，人们往往比较宽容。原因或许是对于“干了一辈子工作，没有功劳也有苦劳”的同情，也或许是对现任领导干部的监管尚且有心无力，再去监管退休干部，似乎更加鞭长莫及。于是，当我们觉得一个退休干部拿出346万买房有点不正常，想监督时，却发现现行的有关监督条例，对退休干部的监管似乎少得可怜。甚至连一旦出现退休干部违规时，都不知道应该如何处罚。在这种监管空白下，346万的大手笔无疑让人很焦虑。

　　更令人焦虑的是，一方面，包括《公务员法》等对退休干部的监管约束不足，而另一方面，最近几年，类似“期权腐败”的现象频繁出现，退休干部在退休前，利用手中的权力，安排亲信，延续手中权力的寿命，为退休后谋取更多利益铺平道路，已经成为反腐的新重点。在这些尴尬的现实面前，规范对退休干部的监管已经迫在眉睫。据说，上海市纪委、市监察局就在酝酿出台全市性《关于进一步规范本市公务员离职后从业行为的若干规定》，以规范公务员退休或辞职后的从业行为，遏制官员“期权腐败”。

　　但仅仅有规范显然远远不够，还应该在《公务员法》中对退休干部的责权规定，打消那些“觉得退休了，之前的事情就一笔勾销了”的念头。更关键的是，让他们时刻都有一种“秋后也能算账”的监管压力，也许会对他们在职时和退休后的行为都产生某些约束，就算真的有钱，也不敢如此张扬地炫耀出来，毕竟国人更崇尚善始善终。