街谈巷议

　　苑广阔

　　近期，中国青少年研究中心发布国内第一份关于“少年儿童偶像崇拜与榜样教育”的调查报告。调查发现，孩子对偶像和榜样的区分度并不明显，而少年儿童最喜爱的榜样中，除了雷锋，其余都是文艺体育明星式人物。（3月15日《中国青年报》）

　　孩子们对于偶像的选择，无疑是过于狭隘了。我们常说“三百六十行，行行出状元”，那么这些“状元”，本都有机会成为孩子们的榜样，但绝大多数孩子还是舍“状元”取明星，其背后必然有着更深层次的原因和背景。

　　应该说，这和我们身处一个娱乐至上的时代是密不可分的。问题是，孩子们这样的选择明显过于狭隘，好像吃饭过于偏食一样，可能并不利于孩子们的成长。毕竟，孩子们不仅需要文体偶像，还需要科学偶像、道德偶像、文化偶像、甚至是农民偶像、环卫工偶像。可是，他们从哪里去找这些偶像呢？商家出于市场利益的需要而推出了各种各样的文体明星，那么作为肩负着激励、教化作用的榜样，则只能由政府和学校去树立。

　　在这方面，政府和学校也做了大量的工作，只是效果不佳，结果就是我们期待被树立的榜样，最终败给了以攫取商业利益为目的的明星。从这个角度来说，孩子们狭隘的偶像选择，不是他们天生“偏食”，而是社会没有给他们更多的选择。或者说，我们给的，不是他们想要的。

　　这就引出我们对一个问题的思考：为什么政府和学校期待树立的榜样，往往敌不过各路文体明星？最大的原因在于榜样过于干瘪呆板，而明星们却多彩多姿、风情万种。在树立榜样的过程中，我们过于追求高大全，过于追求完美，总想给孩子们一个“完人”甚至是“圣人”，殊不知这恰恰和孩子们的心理需要相抵触，甚至会让他们觉得虚假。

　　而再看看这些文体明星，他们不但以极高的曝光率让你躲无可躲，更加重要的是，他们的形象生动而真实，让人没有距离感。当我们期待树立的榜样在孩子们的眼里仍旧显得高高在上，好像不食人间烟火的圣人的时候，孩子们却对文体明星穿什么衣服，戴什么帽子，有什么缺点和嗜好，统统了如指掌。真实的东西更有力量，既然榜样过于超凡脱俗而显得遥不可及，那么不如学习和模仿近在咫尺的偶像，这就是孩子们的选择。

　　孩子们对偶像的选择过于狭隘，正是我们给他们提供的榜样过于干瘪。什么时候我们树立的榜样也变得像明星一样有血有肉可亲近起来，孩子们的选择也许就不这么单一和狭隘了。