中新网宁波4月20日电(记者 何蒋勇)小杨(化名)，87年男孩，安徽人，几年前到浙江宁波来打工，在宁波娶了老婆，生了可爱的女儿，取名兰兰(化名)，一家人其乐融融。

　　2011年12月17日，小杨带着1岁多的兰兰，驾驶一辆小货车去办事情。车子停下来后，小杨抱着兰兰下车。刚要离开时，小杨觉得车子没有停好，便重新上车，想再倒一次车。

　　然而，那一刻，小杨似乎忘记了自己还带着1岁多的女儿。当小杨挂上倒车档，松开刹车的时候，1岁多的兰兰正站在货车的后面。由于年纪太小，兰兰或许无法理解车子为什么一下子朝自己开过来了，她只是按照爸爸原先的意思，站在那里不动。

　　小杨的车也没有倒车雷达，车子缓缓后退的时候，小杨仍没有意识到有什么不对。终于，悲剧发生了，作为父亲的小杨，亲手将车子碾过了女儿幼小的身躯。

　　当他感觉到撞到什么东西时，才恍然大悟，赶紧下车查看。此时的兰兰，呆呆地躺在地上，血肉模糊，没有了知觉。

　　惊慌失措的小杨抱起女儿，疯一样地赶到医院。然而，兰兰最终因为抢救无效而离开了人世。

　　保险公司：撞死家人不在赔偿范围之内

　　悲痛过后，小杨开始与保险公司协商赔偿事宜。令小杨意想不到的是，保险公司指出，小杨在2011年4月与该公司签订的保险协议中有一个条款，该条款规定：对被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡，保险人不负责赔偿。因此，对于小杨女儿的死亡，保险公司不承担赔偿责任。

　　无奈之下，小杨只好将保险公司起诉至宁波市鄞州区人民法院，要求保险公司支付保险金24万余元。

　　法官促成双方达成调解协议

　　19日，原、被告对簿公堂。小杨并没有出庭，而是委托了一名律师作为代理人。

　　保险公司答辩说，保险合同中对上述条款有明确的规定。小杨选择了投保，就应该受到条款的约束。设置这个条款主要是为了规避道德风险：当一个人撞死了自己的家人，侵权人与保险受益人为同一人，一个人不能因为自己的侵权行为而获益。

　　小杨的代理律师说，签订合同的时候，保险公司没有尽到合理的提醒义务，小杨对这个免责条款根本不知情。即使保险公司提醒了小杨，这个条款也因不具有合理性而应被认定为无效。

　　法官经审理后认为：保险公司在签订合同时，未对此免责条款加以显著标志、进行明确说明。而且，商业险应对第三者遭受的损失进行赔偿。该条款将被保险人或驾驶人的家庭成员一律排除在第三者范围之外，减轻了保险公司的义务，其合法性受到怀疑。除非保险公司有证据证明小杨是故意实施对女儿的侵权行为，否则，此条款不能适用于本案，保险公司应该赔偿小杨的损失。

　　另一方面，小杨作为孩子的父亲，本身就有监护管义务，本案中，不但未尽到自己的监护责任，还主动实施了侵权行为，具有很大的过错，因此，其主张的赔偿费用应适当降低。

　　法官组织了双方当事人进行调解，最终双方达成协议：保险公司支付小杨保险金22.5万元。(完)