诚如社论所言，超越部门利益，超越对舆情的意气用事，虚心与社区中的积极因素合作，希望垃圾新政戒骄慎行，广州再也经不起折腾和失利。目前，国内外普遍采用填埋或焚烧的办法处理“最后的垃圾”，实在是不得已而为之。众所周知，填埋产生占地、臭味、有害物质渗漏污染等问题，焚烧存在二恶英污染隐患，填埋场、焚烧厂挨着谁，谁都不乐意。(来源:南方都市报 南都网)

　　对待垃圾处理，国际社会的共识是“减量化、再回收、再利用”原则。有些垃圾是放错了地方的资源，通过分类、回收、再利用，剩下的才是“真正的垃圾”。垃圾焚烧处理虽被称为“夕阳产业”，但确乎是没有办法的办法，诚然，在城市里填埋垃圾不现实，焚烧才是城市里处理垃圾的不二法门。国内外都这样在做，不过良莠不齐。垃圾焚烧厂饱受争议，选址更是一波三折，关键是垃圾焚烧厂要实现“洁净”排放，千万别沦为城市的污染源。

　　其实，质量与监管是垃圾焚烧项目成功的关键，处理好垃圾焚烧厂的技术改造问题，以先进的技术设备代替落后的设备，提升垃圾处理水平，提高烟气排放标准。公众关注垃圾厂的排放问题，最终质量会决定态度，接受民意的检验，多渠道听取意见，经受住时间检验的垃圾焚烧厂才能生存久远。(来源:南方都市报 南都网)

　　那么，在什么地方建垃圾焚烧厂最合适？笔者认为，在产生垃圾最多的地方建垃圾厂最合适。城市是产生垃圾相对集中的地方，减少运送垃圾的成本，合理规范其分类、回收、再利用的程序，让“最后的垃圾”“净悄悄”地焚烧掉，让民众感受到垃圾焚烧厂也能够赏心悦目与他们和谐共处，真正实现城市让生活更美好的愿望，打好垃圾焚烧厂质量这张牌。不妨学学日本将垃圾焚烧处理厂选址定在市政府办公楼附近，抑或在与政府部门毗邻处建垃圾厂也未尝不可，让全心全意为人民服务的公仆们，对垃圾焚烧厂进行身临其境的监督，监督的力度到位了，方能促垃圾焚烧厂良性、环保、安全地运转，这样垃圾焚烧厂不但不会遭受指责，遭遇扩建难产等瓶颈，而且必将形成“它山之石可攻玉”的榜样效应，垃圾焚烧厂选址那种难如上青天的问题就可迎刃而解了。(来源:南方都市报 南都网)

　　反之，如果是怀着保护一方，而去损害另一处的态度来“嫁”走垃圾焚烧厂，不科学处理，降低垃圾焚烧厂建设标准，漠视环境污染，苟且偷安，终将自食其果，势必形成垃圾焚烧处理的恶性循环。 ●周天平