亚心网讯（记者 董美玉 通讯员 刘巧贞）“父亲和母亲离婚时，在协议中约定把房子赠给我，可现在父亲却反悔了，我要要回属于我的房产。”法庭上，16岁的少女晓悦（化名）要状告自己的亲生父亲陶某。

　　5月2日，农八师中级人民法院开庭审理了这起父女之间的赠与合同纠纷案。

　　晓悦说，她和母亲住在石河子乡。2003年，母亲于某和父亲陶某经法院调解离婚，父母当时达成协议，晓悦由母亲于某抚养，父亲陶某每月给付抚育费300元，至女儿晓悦高中毕业时止；共同财产分割中，家里的一套平房住宅归父亲陶某所有，位于市区的一个店面归母亲于某所有。

　　晓悦的母亲于某说，她和陶某离婚后，并没有离家，“我们一家三口依然住在一起，直到2010年。”

　　于某说，去年2月，她和前夫陶某再次决裂，两人达成财产分割协议：陶某位于石河子乡的平房归女儿晓悦所有，陶某有居住权。

　　晓悦说：“在财产分割协议书签订的当天下午，母亲就把他们协议的内容让我看了一遍，但是父亲并没有把分割协议给我看。父亲在搬离这套房屋时，只是口头跟我说，以后把这套房子给我。我当时表示如果父亲无房居住还可以回来住。”

　　事隔一年多，因政策原因，这套房产迟迟无法办理过户。也就在这期间，晓悦说：“父亲突然反悔了，他以没有房居住为由要收回这套房屋。”

　　对于女儿的说法，陶某说：“我和晓悦母亲虽然约定把这套房子赠给女儿，但是现在这套房屋并没有办理房屋过户手续，我目前也没有房屋居住，我不同意把这套房子赠给女儿。”陶某认为，自己之前的赠与行为是无效的。

　　针对这一争议，石河子市人民法院审理认为，晓悦的父母签订的分居协议中，既没有晓悦作为受赠人的签字认可，晓悦的父亲也未在口头上表示将争议房屋赠与晓悦，且父女俩也未签订其他的书面赠与合同，因此，晓悦和父亲陶某之间并未形成赠与合同法律关系。

　　法院认为，晓悦要求“确认赠与财产的行为有效”的诉讼请求，无事实及法律依据，因此，晓悦的诉讼请求遭到法院驳回。

　　一审宣判后，晓悦表示不服法院一审判决，于今年4月上诉至农八师中级人民法院。5月2日，农八师中级人民法院二次开庭审理这起赠与合同纠纷案。

　　中院审理认为，根据我国物权法的相关规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同时，我国合同法中规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。晓悦父母签订的财产分割协议将登记在其名下的房屋赠与女儿后，未办理房屋所有权变更手续，视为权利未转移。一审中，陶某又明确表示不同意将房屋赠与女儿。因此，应认定陶某已撤销了赠与。对晓悦主张确认“赠与行为有效”的诉讼请求，中院不予支持。

　　中院认为，一审认定晓悦和父亲陶某之间的赠与合同关系不成立是错误的，但处理结果正确。近日，中院对这起案件作出终审判决：驳回上诉，维持原判。