快评

　　浙江新闻名专栏

　　本报首席评论 徐迅雷

　　一名自称“工业管理”专业的湖南籍成人自考生，利用境外服务器弄了个“英文国际论文网”，一年内在全国收取50多人“代写代发”论文费约200万元。被骗者很多是国内科研机构研究员、大学副教授、讲师或医生。

　　这个“代写代发”、“包写包发”的“论文买卖”，收费着实昂贵的，50多人200万元，厉害。看得出来，这些掏钱买论文的人，主要是为了评上高级的职称，自己又缺乏那个能力，于是走个捷径——他们其实也计算过的，这几万元的付出，今后尤其是退休后将有更大的“投资回报”，总体还是合算的；只是不承想，对方是一个“斯文骗子”，根本就没有“代写”的能力。

　　人家在网上“卖论文”的是骗子，你买一个“论文”去换取荣誉和实利，不也是一种欺骗行为吗？所谓“网购论文”，足见斯文扫地也。科学伦理，早已被抛到九霄云外；科研底线，早已被“网购论文”者击穿。

　　底线要求，是最基础的法理要求，更是最基本的伦理要求。5月20日南京大学110周年校庆，该校施行的是“序长不序爵”原则，这不也是一种校庆的基本要求、底线伦理吗？不久前，厦门大学教授易中天在浙江图书馆文澜大讲堂开讲“先秦的政治智慧”时，说到“不能跟学生抢女朋友”是“大学教授的底线”。他讲的是一个“教育底线”问题，作为“底线主义者”，他提出中国社会需要大力强调“底线”教育，各行各业要坚守底线。他说得很对，然则，斯文人士不守底线的行为，也太普遍了。在科研领域，自欺欺人的事儿，这些年来出现得太多了，大量“有数字”但“没素质”的垃圾论文的出现，就是一个明证。

　　“科教兴国”在这里打了个盹。所谓论文，是科研成果、科研水平的体现；形成论文、拿来发表的，作为一种科研成果，好歹有点发现、有点创见，为人类世界多少有所增益，不能是自娱自乐，更不可是抄袭剽窃，更更不可完全是别人的东西花钱买来算自己的，否则，只有击穿底线、斯文扫地的笑话。

　　科教的没落，是一个国家的悲哀。垃圾论文，只能让人“发现”垃圾。

　　“发现，包含这样的意思：看别人做过的事情，想别人没想过的事情。”1937年诺贝尔生理学或医学奖获得者、匈牙利生理学家圣捷尔吉·阿尔伯特曾经这样说。圣捷尔吉是个让人尊敬的科学家，他因为与“生物燃烧过程”有关的发现而获得诺奖。二战期间，他宁可放下科研，去参与抵抗纳粹德国运动。

　　当今我们的职称评聘，真应该是一个“名至实归”、“实至名归”的事情。不到那个份上，你还是悠着点吧。