南都讯 记者康殷 发自香港 5月16日到17日，香港立法会经历史上最长通宵会议，针对《2012年立法会（修订）条例草案》的审议，反对派议员提出“拉布”战（即“冗长辩论”，少数派为阻止某议案通过，采取的故意拖延时间的策略）。

　　在历经18小时的漫长辩论后，立法会主席曾钰成根据议事规则92条终止辩论，直接进入表决修订程序。对此，反对派议员裁决随即向香港法院提出司法复核，前日高等法院作出裁定，依据香港立法、司法、行政三权分立的原则，法庭在一般情况下不会介入立法机关的运作，因此驳回议员司法复核申请，该议员需为此支付律师费约20万元。

　　议员质疑立法会主席无权叫停

　　上周三立法会启动针对《2012年立法会（修订）条例草案》的审议，反对派议员提出1300多项修订，通过漫长辩论拖延会议时间。在经历18小时的辩论后，会议进行到17日凌晨近5时许，有议员提出终止辩论的建议，立法会主席曾钰成随即同意结束辩论。他说，有关条例草案已经辩论了33个小时（包括上周的辩论），是时候让提出修订的议员以及官员发言总结结束辩论。

　　对于曾钰成的裁定，反对派议员并不同意，并随即向高等法院提出司法复核，期望推翻立法会主席裁决。

　　三权分立原则司法不介入立法

　　香港高等法院主审法官林文翰19日作出裁决，拒绝批出司法复核许可，这意味着法院不会受理申请。林文翰在口头宣布的判词中认为，依据香港立法、司法、行政三权分立的一贯原则，法庭在一般情况下不会介入立法机关的运作。本案并非特殊例子，让法庭可以不遵从一贯原则。换言之是法庭在一般情况下，不会介入立法机关运作，本案也不例外。林文翰表示，最快会在本周颁下书面裁决理由，并按照双方意愿，颁临时讼费命令，除非议员提出反对，否则要支付讼费。到庭旁听的立法会秘书长吴文华透露，初步估计曾钰成的律师费要20余万元。

　　立法会主席曾钰成表示，尊重法庭裁决，强调自己有责任公正及不偏不倚做事。即使法院受理，他也有足够理据说明决定并无违法和违宪。曾钰成表示，终结辩论是其个人决定，“议员当时的辩论内容已和议题无关，继续拖下去也没意思，有需要终结。”