台海网6月28日讯 台“行政院秘书长”林益世27日遭指控，2年前疑收贿协助中钢下游厂“地勇选矿”取得合约，负责人陈启祥后因续约无力支付巨额“服务费”，因此遭中钢断料。高市环保局曾公开表示，地勇是前科累累的公司，那么中钢为何仍与其合作？邱毅晚间在《2100全民开讲》节目，以自身经验爆料，中钢曾经以承包工程为由，暗示事后可得选举经费，当下被他断然拒绝，质疑中钢在“地勇案”并不单纯。

　　据台湾媒体报道，《2100全民开讲》27日晚间邀集多位来宾讨论，众家名嘴们不约而同认为，截至目前为止，陈启祥只提出自己的提款单做为佐证，而揭露此事的《壹周刊》长达7页的报道篇幅中，同样仅有单方说词，缺乏强而有力的物证。董智森表示，3年多前，周刊就用耸动标题修理马英九“政府”猫缆爆集体舞弊案，却始终缺乏确切证据，他说，若真的是集体舞弊，怎么会至今一个人也没抓到？这次的“地勇案”似乎也是同理可证。另一位来宾陈挥文跟着附合说，如果林益世真有涉案，“我不相信马英九会包庇，一定会马上踢掉他！”

　　林益世在消息曝光后，已于“行政院”召开记者会驳斥这项说法，强调自己对品德操守相当坚持，相关报道绝非事实，将提出法律告诉；至于另一关系人中钢也紧急发布新闻稿澄清，因地勇大量堆积金属矿渣造成污染，依高市环保局命令执行停止供料。

　　由于高市环保局曾表示，地勇选矿公司是前科累累的污染厂商，因堆置作业产生扬尘，影响附近空气品质，多次会勘及辅导未改善，因此依法行政行文上游厂商不得供料。陈凤馨质疑，环保局已经说地勇前科累累，甚至在公告也指出，地勇有11处大量堆积污染物，其中6处属非法堆积农地，既然如此，为何中钢仍与它合作，不禁让人怀疑背后应该有其它力量操控。

　　邱毅紧接着以自身经验为例，指出中钢曾示意要给他工程，事后还可拿到选举经费，当下就被他拒绝。他认为，中钢已有前例在先，如今陷入“地勇案”似乎有内情，也不令人意外，相关单位应持续深入调查。此外，他也对于地勇行贿动机存疑，他说，以地勇这么一个资本额不算大的公司，却必须在两年内多次付出巨额服务费，“这笔大生意吃得下吗？”；而林益世虽然出面自清，但他讲的都是2012年，应该将时间还原到2010年才是重点。