中新网杭州8月10日电( 赵小燕 通讯员 钟法 )客人住店时在房间内摔到骨折，起诉酒店没有尽到安全保障义务；酒店认为事有蹊跷，调出监控视频，怀疑客人是在房间内与赶来“抓奸”的老婆争执扭打才摔倒的。10日，浙江萧山法院开庭审理了这起违反安全保障义务责任纠纷案。

　　今年3月19日，原告孙先生来到被告陆女士经营的快捷酒店探望朋友赵先生。两人聊了会儿天，孙先生上了个洗手间，谁知出门后就脚底打滑，在房间内摔倒。孙先生坐在地上抱着右腿直喊疼，赵先生立即背着孙先生赶去医院治疗。

　　后经医院诊断，孙先生的右三踝骨折，住院治疗14天。孙先生认为，自己进入酒店，就是消费者，酒店就应当提供足够的安全保障义务，但酒店房间却没有铺防滑板，也没有履行安全注意提示义务，故要求酒店赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，共计74710.09元。

　　酒店接到孙先生的投诉后，立即调查事发前后前台、电梯口、走廊处的监控视频。

　　通过查看，他们发现，除了孙先生和赵先生外，房间还先后有两名女子出现：凌晨2点多，一号女同孙先生和赵先生进了酒店房间；10分钟后，二号女在前台打电话到房间；就在二号女坐电梯上来前，孙先生急匆匆地将一号女送出房间，一号女没坐电梯而走楼梯；孙先生摔倒后被赵先生背出房间，二号女跟在后面，喋喋不休地谩骂孙先生。

　　同时，隔壁客房的客人向酒店投诉，孙先生的房间内有吵闹声。

　　种种迹象，使得酒店怀疑，孙先生和赵先生在酒店房间内招小姐，孙先生的老婆知晓情况后赶到酒店与孙先生发生争执；扭打过程中，孙先生摔倒受伤。

　　法庭上，酒店方还提出另外两点答辩意见：开房的是赵先生，因此酒店与孙先生之间不存在服务合同，酒店不需要承担责任；其次，酒店在房间和卫生间都铺设了防滑地砖，并在墙上贴有防滑安全提示，在正常行走不受外力的作用下不可能发生像原告所谓的摔倒情形。

　　酒店方请求法庭驳回孙先生的诉讼请求。

　　法庭让孙先生详细陈述下当天的事发经过，孙先生说，只记得自己到了房间，换了酒店的拖鞋，上了个厕所，出来走到床边就不知怎么摔倒了；至于摔倒的姿势，哪里先着地，这些都记不清了；那两个女子，都是赵先生的朋友，自己并不认识，三人在房间里也只是聊聊天而已。

　　孙先生申请证人赵先生出庭。赵先生说，那两个女子都是自己的朋友，但二号女孙先生之前也见过几次面；孙先生到了房间就换了拖鞋，一号女提出要离开时，孙先生送出门的；孙先生在洗手间门口摔倒的，摔倒的过程没看到，听到声音时孙先生已经摔倒了。

　　酒店方对赵先生证言的真实性有异议，赵先生和孙先生陈述有出入，首先是摔倒地点不一致，其次是孙先生是否认识二号女，第三是两人都说孙先生在房间里面换了拖鞋，但是监控录像却显示孙先生送一号女时穿的是球鞋。

　　对于摔倒原因的怀疑，孙先生当庭表示，这完全是酒店凭监控视频的随意推断，是对其人格品行的污蔑，且自己至今仍然是单身，不存在老婆一说。孙先生说，如果酒店说的嫖娼属实，那他会到公安机关报案，告发酒店涉嫌容留卖淫。

　　酒店方表示，嫖娼一说是凭着种种迹象，根据常理推断出来的。如果法庭要对两名女子的事情做出调查，酒店方会积极配合，并请孙先生提供她们的身份信息。

　　酒店方不同意调解，法庭没有当庭宣判。(完)