摘要：时隔六年多，曾在临刑时喊冤而被“刀下留人”的甘锦华，于昨日上午11时许，在佛山殡仪馆被执行注射死刑。这个被认定背负两条人命、且曾被称有望成为中国首个“辛普森”的顺德大都村村民，最终还是未能“刀下留人”。

(来源:南方都市报 南都网)甘锦华在法庭接受宣判。通讯员欧伟平摄

　　时隔六年多，曾在临刑时喊冤而被“刀下留人”的甘锦华，于昨日上午11时许，在佛山殡仪馆被执行注射死刑。这个被认定背负两条人命、且曾被称有望成为中国首个“辛普森”的顺德大都村村民，最终还是未能“刀下留人”。

　　2009年12月16日，广东省高院做出终审判决，维持原判，判决甘锦华死刑。三年后，经核准，最高人民法院对其签发了执行死刑命令。

　　被控杀死两尼姑，4年内4次判死

　　甘锦华，佛山顺德陈村镇大都村村民。

　　2004年11月12日，甘锦华因涉嫌一宗入室抢劫案被抓获。警方提取其血样后，于次日作出D N A图谱，发现其与此前当地发现的尼姑被杀案中的男性犯罪嫌疑人的DNA图谱高度吻合，遂被认定具有作案嫌疑。(来源:南方都市报 南都网)

　　据2005年佛山市检察院对甘锦华杀人案的公诉称，2004年10月12日0时30分，甘锦华携带作案工具，窜到陈村镇大都村尼姑庵，翻窗入内欲盗窃财物，惊醒了住在里面的林某、周某两被害人。甘锦华即用木椅击打两人，随后用小刀将二人捅死。

　　经审理，佛山中院于2005年6月10日一审判决甘锦华死刑。甘锦华随后上诉，称自己当日去案发现场是办理其他事情并放生鲤鱼，并没到过发生血案的被害人住所。(来源:南方都市报 南都网)

　　2005年12月28日，广东省高院作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。

　　2006年7月，他被佛山市中院判决故意杀人罪，由广东省高院核准执行死刑。在临刑前他大声喊冤，而省高级法院监督执行的法官在最后时刻也从案卷中发现了新证据，向最高法院请示后紧急叫停执行死刑。

　　2008年1月7日、3月31日，佛山中院重审该案，并二次公开开庭审理。

　　2008年4月18日，佛山市中院再审结果维持原判，甘锦华当庭表示上诉。

　　2008年11月16日，广东省高院重审甘锦华案，庭上甘锦华再次喊冤，并要求播放当日其被审讯的录像。

　　2009年3月25日，广东省高院审理甘锦华案第二次开庭，传唤了4名警方人员出庭，审讯录像首次公开。(来源:南方都市报 南都网)

　　2009年12月16日，广东省高级人民法院做出终审判决，维持原判，判决甘锦华死刑。

　　由于2007年1月1日起，我国所有死刑案件的核准权已收归最高人民法院，由最高人民法院统一行使死刑核准权。经核准，最高院遂于近日签发执行死刑命令。

　　甘锦华曾称有罪供述因遭逼供

　　记者了解到，案件重审后，甘锦华曾称其做有罪供述系因遭逼供、诱供，并要求公开审讯录像，但后仅公开十余分钟，且无明显迹象，控辩双方终都无解。在辩方提出要求29名案件相关证人、鉴定人出庭质证后，广东省高院最终批准了包括DNA鉴定人、脚印鉴定人、犯罪现场拍摄人在内的四名参与侦查甘锦华案的公安民警出庭。最后，法官再审终审还是维持了佛山中院的判决。

　　在此前的判决中，佛山中院认为，现场勘察笔录及照片、法医鉴定结论证实的现场状况、死者的受伤部位、形成工具等细节均与甘锦华供述的情况相吻合。从现场提取的血袜足迹、血迹所作的痕迹鉴定结论、DNA鉴定结论均证实是甘锦华所留。与此同时，中院还表示，甘锦华的妻子和母亲的证言亦印证甘锦华有作案的动机和时间。因此，这些证据能相互印证、形成完整的证据链条。

　　采写：南都记者 邵铭 通讯员 黄志庆

　　对话

　　辩护律师：“没想到，最后还是执行死刑”

　　记者：作为甘锦华的辩护律师，你如何看待这个结果？

　　滕彪(甘锦华辩护律师、中国政法大学法学院讲师)：死刑复核都三年了，我是真没想到，最后还是执行死刑。庭审时，我曾提出28个疑点，但最后仍有一些无法排除。

　　记者：在你所罗列的这些疑点中，应该说从证据到程序都有涉及。请问，能否简单地例举一二？

　　滕彪：比如疲劳审讯，这是否也构成刑讯逼供？而依据甘的供述，警方实际上迄今未找到凶器。再者，当时用做DNA鉴定的检材也有问题，因为根本未作登记。

　　记者：近年来，社会对死刑适用的讨论很多。你的看法是什么？

　　滕彪：最近我刚完成这项研究，我是主张要尽量减少死刑，特别是有疑点的，就千万不要判死刑。为避免死刑酿成冤案，死刑复核程序也要相应做出重大调整。比如对死刑案件采用三审终审制，变复核为三审，由最高院安排控辩双方再开庭质证、辩论。