阳光房还是洗衣房成了争议焦点

　　本报讯 “农夫山泉有点甜”的生活，大概是很多都市人的向往。48岁的冯先生也不例外。去年，他在滨江区钱塘春晓花园买了一套顶层的房子，为的就是拥有一个梦想中的花园。

　　“我是做公路生态工程的，屋顶花园也是我精心做的一个试验，既注重生态同时景观也美。”为此，冯先生请了专业园林公司，对整个花园进行设计施工。

　　这个超过50平方米的屋顶花园，终于出落得繁花似锦。冯先生说，花园由草木和一些钢构的紫藤架构成。为了做到绿色植被几乎覆盖所有屋面，种植了乔、灌、草、藤、花和园艺瓜果共50多种植物。同时，花园还设置了屋面雨水收集、太阳能等节能减排装置系统，不仅可以养鱼，还能对屋顶绿化植物进行喷灌及降温。

　　冯先生算了下，自己前后投入了100万积蓄。除了一些名贵植物，仅紫藤廊架下的阳光房，为了能隔热，选用了美国纳米材料的玻璃，花费近10万元。

　　但是他万万没想到，这个花费心力打造的花园被滨江区城市管理执法局（以下简称滨江执法局）指为违章建筑，后遭到拆除。被拆除后，冯先生申请行政复议，要求撤销处罚，但复议结果是维持原决定。

　　冯先生不服，提起行政诉讼，今年6月19日，他和滨江执法局对簿公堂。昨天，滨江法院宣布这起行政诉讼案审理终结。

　　冯先生说，自家花园是响应政府号召，并且与高校科研院所联合设计、试验和示范，建造的屋顶绿化。“我们只占了一点地方放置洗衣机，阳光房也只是在钢构的紫藤架下安置隔热玻璃，没有超高，大部分是绿化面积。”

　　而城管部门认定，他们搭建的是阳光房、洗衣房，侵犯的是其他业主对楼顶的共用权。

　　滨江法院认为，政府提倡屋顶绿化，但本案审查的是滨江执法局对冯先生利用楼顶，并占有一部分其他业主共有部分，作出的行政行为是否合法、合理。冯先生的建造行为未经过相关规划部门审批，滨江执法局决定责令限期拆除楼顶建筑物符合法律规定。法院因此判决，驳回冯先生的诉讼请求。 本报记者 方力