这些“宝”到底该归谁

　　戴女士这一叫，搞得大伯都糊涂了，问这4件瓷器到底是谁的？龚师傅的妻子双手一伸，把碗碟都抱在了怀里。

　　矛盾的焦点在于龚师傅还有25元没有付给戴女士，戴女士认为生意没有完全结束，她有反悔的权利，退还龚师傅60元，拿回所有的废品。

　　可是龚师傅却说戴女士耍赖，已经谈好了85元，都付钱了东西当然应该是他的了，只是身上没带够钱，说好下楼取的。

　　围观的人越来越多，居民们的意见也是七嘴八舌。最后还是小区保安出面，龚师傅把东西搬回了瓜山的租住房，他把自己的地址留给了保安。

　　再说戴女士。想到自己当废品卖掉的这4个碗碟可能是古董，心里那个悔啊。她说，这个月初，妹妹在自己家里小住，想想搬到这个小区后家里就从来没有大搞过卫生，两姐妹开始擦玻璃拖地板，当然也包括收拾家里的各个角落——被整理出来的“废品”装满了三个袋子，其中就包括卫生间盥洗台下发现的这4件瓷器和2个空酒瓶。要么就是什么时候自己随手丢那里的？她也已经忘记了这些瓷器的来历。

　　如果真是古董，该归谁？记者请教了律师。浙江君安世纪律师事务所梅宁律师说，所有已经称重的废品所有权归龚师傅，这应当是没有任何争议的。他认为在称重结束后双方自愿达成协议，这样的口头合同具有法律效力。

　　“龚师傅为履行合同已经先期支付了60元，并且戴女士没有提出任何异议。”他说根据合同法第十九条的规定，已经为履行合同做了准备工作的要约是不可撤销的。并且在整个过程中，合同也没有出现第五十二条规定中的任何一种合同无效的情形。所以龚师傅是所有权人。“如果这些瓷器的市场价值不高，引发的矛盾小；如果很值钱，那么戴女士可以和龚先生进行协商，并要求适当的补偿。”梅律师说，协商的前提是龚师傅愿意做出让步。