政府应听取质疑 管理勿造成负担

　　8月16日 羊城晚报报道 《厚街试点居住证新门禁惹争议》

　　为加强对流动人口的管理，东莞厚街镇公安分局和新莞人服务中心出“新招”，拟将赤岭作为试点，率先推行居住证门禁系统。然而有房东质疑称，有关部门强制所有出租屋都安装居住证门禁系统，安装费1410元，高于市场价。而且有房东们认为，安装费不应由他们全部“埋单”，政府也要“适当补贴”。对此有关部门负责人回应，以自愿为原则，不能说是强制。

　　点评：若此项政策推广，则新莞人今后进出小区将出示居住证，不少“二手房东”也将更换比以前更贵的居住证门禁系统，这无疑在实际操作中，都会给新莞人以及“二手房东”们增加额外的经济负担。政府出台这项新措施，加强出租屋管理，增强治安防范等出发点是好的，但若要在推行过程中有强迫或者牟利的嫌疑，则必然会遭致质疑和反对。

　　实际上，自愿原则是这起事件的核心主题。是否今后新莞人有无居住证仍然可以进出小区？是否“二手房东”不更换门禁系统也仍然可以安之若素？这些问题都考验这项政策的性质。如果政府推行这项措施是以强制性为前提，则正当性无从谈起；如果政府的公共管理只会进一步加重民众负担，那显然与公共服务的出发点南辕北辙。

　　事实上，既然是否安装新门禁系统是以自愿为原则，那么赤岭的试点效果又将如何确保？率先推行又意味着什么？在加强管理与服务民生的两者之间，政府确实需要费一番思量。