指责鉴宝节目砸文物毫无契约精神

　　Sense

　　言者有意

　　■舒圣祥（会计师）

　　《天下收藏》节目中王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤”，最近引发争议。有人称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。节目组回应称鉴定过程严谨，不可能砸错。（8月20日新华网）

　　从概率上说，专家看走眼肯定有，为了利益故意看走眼也不是没可能。所以，王刚的锤子砸掉真品的可能性，并不能百分百排除；问题在于，这能构成指责的理由吗？

　　藏家之所以愿意将宝贝拿到这个节目上，自然是因为对鉴赏专家和节目组的信任，以及对于自身宝物的自信。参加节目之前，藏家与节目组需要签订所谓“生死文书”，在请出护宝锤之前主持人还要再次询问藏家是否选择退出，然后才落锤砸赝品。“砸瓷”本就是一个愿打一个愿挨的交易，要是输不起，当初为何还要参加节目并且始终不退出呢？除非有证据证明节目组涉嫌故意砸真品，或者藏家是被欺骗而来，否则就不该事后质疑。

　　有人认为“一锤子买卖”是“粗暴对待民间藏品”，可节目理念就是“去伪存真”，你要不认同就别参加，既参加就代表你认同，要求《天下收藏》立即停止“砸瓷”或许才是真正的粗暴。事先同意“砸瓷”理念，挨砸后却又指责节目方粗暴，除了证明自己没有契约精神之外，编织“砸碎珍贵文物”的罪名更像是小人做派。