“悲情母亲”事件 能否推动劳教制度改革

　　“假如‘上访妈妈’没被媒体关注”、“唯有法治能让唐慧不再孤立无依”……上周，唐慧案进入第二季：劳教制度怎么办？舆论开始向劳教制度发起冲击，他们希望像9年前孙志刚事件促使收容遣送废除一样，以个案带动制度变革。

　　新华社称，“唐慧自由了留给我们的不是一个句号，其实还有一个大大的问号，这个问号指向的是屡屡引起巨大争议的‘维稳式’劳教……”

　　14日，来自10个省市的10位律师，联名致信司法部和公安部，建议对劳教制度聆询制度空泛、决定和审批秘密化等五大弊病进行调整：“空白”的聆询制度、“秘密”的劳教决定、“无从追责”的审批、“被监听”的会见、被劳教的老人。

　　与新华社的悲愤评论“欺负完女儿欺负母亲，怎能这样对待人民”相比，“劳教制度明显违背立法法和行政处罚法，必须废除”的呼声要借此案来推动法治进程。

　　《环球时报》总编辑胡锡承认，舆论中的大量反对声是有其道理的。他说，不经法庭审判就剥夺公民的自由，这的确与中国社会日渐开放、民主，以及依法治国的大趋势背道而驰。

　　官方是否会认真回应舆论的质疑，调研劳教制度的现实利害？这都寄望于政府对公众呼声的重视。目前，有些人认为，应当取缔劳教制度。也有些人认为一步到位不现实，“反对一上来就给劳教扣违宪的帽子。良好治安是中国人福利的基础，依法治国是中国的前进方向。两者今天需要新的平衡点”。一键分享到【网络编辑：郑国锋】【打印】【顶部】【关闭】