浙江“微博侵权第一案”昨日开庭

　　本报讯 昨天下午，杭州拱墅法院的小法庭几乎都坐不下了，媒体记者都冲着案件的“招牌”而来——“浙江微博侵权第一案”。

　　相比之下，原告被告席倒是有点冷清，原告只来了一个律师；被告，一个28岁的小伙子，干脆自辩。

　　案由是，小伙子在自己微博上发布“盘石大裁员”，浙江盘石信息技术有限公司（以下简称“盘石”）觉得这是名誉侵权。

　　散布裁员信息

　　被告认为这是公民监督

　　小伙子姓王，在开庭前大家都在打听，他跟“盘石”是什么关系、有没有宿怨。

　　结果有点出人意料，小伙子说他既不是盘石前员工，也没业务关系，他是杭州一家知名房地产公司职员。

　　上个月初，小王在自己微博上发布“盘石非法裁员二分之一，500多人”，还用上了“威逼利诱”、“无所不用其极”这些词语。

　　盘石发去律师函，据盘石方面说，当时小王马上回应，删微博，并且道歉。盘石董事长田宁说，这事影响太坏了，道歉是不够的。

　　所以有了这个官司。

　　昨天在庭上，小王说没见过什么律师函，并理直气壮“我是在行使一个公民的监督权”。

　　双方辩论焦点：

　　“到底有没有裁员”

　　既然告的是名誉侵权，双方庭辩的核心在于“裁员到底是不是事实”。

　　作为一个纯粹的“外人”，小王对盘石的关注确实也蛮有意思。他说自己在写这个微博前，找被盘石裁掉的员工了解过情况，不仅近千员工被裁了一半，而且不少员工是在没有签署辞职文件的情况下被解雇的，“这是非法的”，小王认为自己的微博可以算作对这些员工的“声援”。

　　盘石方面的律师则质疑小王信息的真实性。

　　盘石方面的媒体联络人在庭后告诉记者，盘石从今年开始退出了与百度的代理合作，产品转型，人员结构调整。但是，并没有“从900多人裁员减少至500人”。盘石杭州公司目前还有1000多名员工，各家外地公司也人数不等。不知道这个“900多”和“500多”，到底指什么。

　　小王的微博还说，盘石大量用实习生，证据是盘石的招聘实习生广告。

　　但盘石律师说，盘石本来就是“大学生见习训练基地”。田宁最早的一个“标签”就是“大学生创业第一人”。

　　是否调解

　　双方还要再商量

　　按照盘石方面的说法，在起诉之前，双方有过一轮调解，最终数额没有谈拢。

　　盘石方面说，因为小王的这种恶意传播，公司少了大概25万元的订单，要求赔偿3万多元。小王说，我的微博影响力又不大，也就二三十人转发，怎么会有那么大损失？

　　昨天，庭辩结束后，法官也提出调解，关键还是赔偿数额，双方要再去商量商量。

　　今年5月底，一条“盘石被查封了，老板跑路了”的消息在微博上被疯狂转发，后来逼得正在泰国参加达沃斯会议的田宁紧急发微博澄清，并感叹“躺着也中枪”。事后，本报也调查了解到，被查的是一家名为“盘石电脑”的公司，跟田宁的“盘石信息”没什么关系。

　　本报通讯员 拱法 本报实习生 董箫乐

　　本报首席记者 肖菁/文

　　杨可威 /绘