哪些“见死不救”，会被判“故意杀人”

　　“按照《刑法》，被告的行为，其实是一种不作为的表现，被告作为正常的成年人，放任结果发生，确实属于间接故意杀人。”衢州中桥律师事务所律师徐耀山这样分析此案。

　　但这又提出了一个问题，如果有人看到另外一个陌生人落水，却扬长而去见死不救，会不会也被认定是“间接故意杀人”？

　　对此，徐律师分析：“这要看此人和死者之间的关系是否紧密，造成死者死亡的情况是否与他有间接关系。如果有关系，此人就有义务对对方进行施救；这种情况下如果不救导致死亡，见死不救者就会判故意杀人。”

　　比如此案，郑群是因为营救陈茜而落水，因此造成他死亡的原因和陈茜有间接关系，陈茜就有义务对郑群施救。但是陈茜没有，于是法庭判其有罪。

　　而此前假设的，看到陌生人落水却没有施救，因为两者之间没有间接关系，因此没有义务必须施救，也就不会获罪，“对于个别人只看热闹不施救，虽然法律不能惩罚，但应该受到道德谴责。”

　　此外，徐律师还说，有这样一种情况也会被判间接故意杀人，例如在当班的医生和警察，本该对陷入危难中的公民的人身安全有救助的义务。但如果医生或者警察拒绝进行救助，见死不救造成死亡，也有可能构成故意杀人，“当班的警察、医生，就是法律所规定的，‘在职务上或业务上，有特定义务的人员’。”