肇事司机认罪 当庭读悔过书
去年备受关注的广州黄埔大道假军牌车撞死4名路政工人一案前日在广州天河区法院一审开庭审理。被告人方志江被控危险驾驶罪、交通肇事罪、伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪、伪造武装部队标识罪五宗罪。方志江对检方指控的犯罪事实当庭表示认罪，并当庭落泪。法庭最后陈述阶段，方志江当庭宣读悔过书。本案将择日宣判。
检方指控
酒驾超速行驶撞死4人缴获伪造军官证
天河区检察院指控，2011年10月30日2时许，被告人方志江饮酒后驾驶悬挂有伪造军牌的（车牌号：空N39144）小轿车，途经黄埔大道隧道时，以93公里/小时的速度超速行驶（该路段限速60公里/小时），碰撞到隧道内正在进行路面施工的被害人谭某某、李某文、李某生、杨某某，导致上述4人死亡。肇事后方志江弃车逃逸。
当天上午9时许，方志江被抓获归案，经提取血液样本检测，检测结果为：静脉血中检出酒精成分，其含量为124.2mg/100ml。经交警部门认定，方志江承担本次事故的全部责任。后警方还从方志江处缴获了伪造的“车辆驾驶证”、“军官证”、“警察证”各1本，以及伪造的空N39144车牌1副。
公诉机关认为，方志江的行为分别构成危险驾驶罪、交通肇事罪、伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪、伪造武装部队标识罪。法庭上，公诉机关还出示了方志江的供述、证人证言、现场照片、交警交通责任事故认定书、伪造的武装部队证件等书证物证，以及法医学尸体检验鉴定等鉴定结论。
家属回访
李忠文是遇害的四名路政工人之一。笔者昨日连线李忠文的妹妹李娇文，她告诉笔者，今年4月份，李家获得了事故赔偿约47万元，其他3名受害者家属所得赔偿与此相当。“哥哥是家里的顶梁柱，是最主要的经济来源，他走了以后，我们家的生活越来越困难，这些钱根本无法维持。”
李娇文介绍，家中70岁的母亲身体一直不好，出事后更加虚弱；嫂子由于智力问题只能做一些简单的家务活；他们13岁的女儿和6岁的儿子没了爸爸，都不再像以前那么开朗了，“已经懂事的女儿常常一个人啜泣。”
2011年10月30日凌晨2时15分，方志江驾驶一辆悬挂军牌的轿车在黄埔大道隧道内将4名正在施工的路政工人撞飞，后经调查，该车牌系伪造军牌，肇事司机方志江为一大型通讯公司部门管理人员。被撞的4名路政工人中一名当场死亡，其余3名均因伤势过重被送往医院急救后不治身亡。肇事司机当场逃逸。11月1日上午肇事司机投案。11月3日，肇事者母亲在交警大队向死者家属下跪道歉。事发10天后，广州市检察院以交通肇事罪和伪造部队证件罪批捕了肇事司机。
庭审焦点
焦点1
是否构成危险驾驶罪？
辩护人：重罪吸收轻罪，故不构成危险驾驶罪
公诉人：故意犯罪与过失犯罪不存在吸收关系
对检方指控的犯罪事实，方志江当庭认罪。辩护律师对检方指控的交通肇事罪没有异议，但他提出，危险驾驶同时构成交通肇事罪的，应该依照处罚较重的交通肇事罪定罪处罚，重罪吸收轻罪，因此不构成危险驾驶罪。
公诉人反驳指出，危险驾驶是故意犯罪，而交通肇事是过失犯罪，故意犯罪与过失犯罪不存在吸收的关系，认定被告人的行为同时构成危险驾驶罪以及交通肇事罪，是对其行为的合理合法评价。
辩护律师还提出，从案发后方志江实施的一系列清醒行为来看，对其是否醉酒表示怀疑。公诉人指出，方志江承认开车前饮酒，事后通过提取其血液样本，检测出其静脉血中酒精含量为124.2mg/100ml，已超出醉酒标准。
焦点2
是否存在逃逸行为？
辩护人：受伤被医护人员抬走才离开现场
公诉人：没有立即报警处理事故，且脱离了案发现场范围
辩护律师辩称，案发后方志江没有逃跑，还尽到了部分救护义务，他是因为受了伤被医护人员抬上了车才离开了现场。
对此，检察机关予以反驳，指出方志江在案发后没有立即报警处理事故，而是第一时间快速穿过马路离开现场，虽然其由于腿部受伤不可能走远，但已经脱离了案发现场的范围，其目的就是为了逃避相应的责任，在这种情况下，应当认定其构成逃逸。而且，本案没有证据证明方志江对于4名被害人尽到基本的救护义务，相反，被告人甚至没有拨打110、120。
焦点3
是否造假证？
辩护人：仅有证据证明“持有假证”
公诉人：提供信息和照片 故参与了制假证过程
辩护律师认为，方志江承认找人做假证，但是没有做假证的人的证言，证据不足，不能认定其构成伪造国家机关证件罪、伪造武装部队证件罪、伪造武装部队标识罪。本案仅有证据证明的是方持有这些假证件。
公诉人认为，本案的证件都是由被告人提供基本信息和照片才能制造出来，因此可判断其参与了假证件的制造过程。
辩护律师表示，方志江的家属已经对4名被害人的家属作出赔偿，并获得家属谅解，且案发后方志江主动报警投案，希望法院在量刑时予以考虑。
南方日报记者 洪奕宜 实习生 卞德龙 通讯员 田青
