神情憔悴的何母坐在听证会现场外。深圳晚报记者 梁尹星 摄

　　 深圳晚报讯 （记者 梁尹星） 从今年3月15日开始，本报连续报道了29岁的湖北籍小伙何远巍，在深圳市山厦医院治疗肺结核致死一事。何死亡后，何父何母向市医学会申请了“医疗损害技术鉴定”。昨日，来自广东省内7位专家坐在一起，就此事进行了听证。但由于双方在药品合法性的问题上有重大分歧，听证会中止，鉴定结果出台之日遥遥无期。

　　 药品合法性成争执焦点

　　 昨日上午听证会开始之前，何父及其代理律师在紧张地准备陈述和答辩的材料，而神情憔悴的何母独自坐在长椅上，用双手撑着低垂的头。

　　 上午10时许，听证会开始。何父一方3人首先进入会场进行的陈述，15分钟后，山厦医院方面也轮换进入会场，时间为30分钟左右。双方陈述完毕后，专家组闭门讨论，并针对个别不确定的事情进行提问。其中，专家组就患者入院时，医方有无交代患者疾病的危险性和无资质的医生进行何种操作进行询问。何父称并不知道当时医生的操作。

　　 何父所持相关执法部门出具的资料表明，山厦医院用来治愈肺结核病人使用的“抗结核1号”、“快速修复1号”、“快速修复2号”都没有药品批准文号，“微创耙向导入全新疗法”没有经市卫人委许可或者登记。前后多次参与治疗的6名医生，没有一个执业范围是结核病专业，其中3名医生竟无相应医师资质。

　　 而专家组最关注的问题主要有两点，一是药品的合法性；二是医生的资质问题。而药品的合法性问题成为双方争执不下的焦点。何父一方认为，“抗结核1号”、“快速修复1号”、“快速修复2号”是“三无”药物。山厦医院坚持认为，这只是一个治疗方案。医学会要求山厦医院提交药品的详细成分、剂量等。下午3时左右，专家组结束听证，因需等山厦医院提交材料和证据，听证会中止，原定于12月4日前出鉴定结果的日期也被推迟，出台之日尚未可知。

　　 无资质医生单独执业问题尚待答复

　　 在市卫人委10月23日答复何父的函中，其中第一项的最后一句认定未取得医师资质的医生不存在单独执业的行为。何父一方提出质疑，在何远巍的出院小结上，有王某、秦某等3名未取得医师资质的医生签名，这就是直接证据。为何相关部门的答复函与出院小结存在矛盾？ 另外，山厦医院使用的药品是否合法？为什么没有经过登记和许可的“微创靶向导入全新疗法”被大量使用？山厦医院是否让没有医师资质的医生治疗病人？记者昨日已就这些问题向市卫人委发函进行采访，该委称将尽快回应。

　　 市卫人委6月7日的公函显示，就职山厦医院院长多年的杨玉山的执业机构是市人民医院，而在此前报道中，市人民医院曾回应杨玉山早已离职。昨日，记者再次联系市人民医院进行核实。市人民医院院办表示，杨玉山已向上级部门提交提前退休的申请，上级尚未回复，而杨玉山目前已经处于离职状态。

　　 据山厦医院宣传册显示，该院已创办了十几年。2010年6月4日，人民网曾报道，杨玉山从2000年始利用业余时间创建深圳山厦医院，杨玉山此前也曾对本报记者说医院是他兼职创办。但根据《执业医师法》的规定，医师只能在1家医疗机构进行注册执业。那么杨玉山在何时申请提前退休，离职的具体时间是什么？市人民医院表示不清楚。

　　（原标题：听证会中止 鉴定结果延迟公布）