一个多月前，上海两乘客坐在出租车后排位置，在前往浦东机场的途中，出租车与前车发生追尾，造成驾驶员和两乘客一死两伤，其中坐在副驾驶座后面的乘客头撞车载视频不幸身亡。对此，曾经一度引起争议的出租车“车载视频”再次被顶上“风口浪尖”，车载视频究竟会不会危及乘客的安全？

　　乘客头撞车载视频离世

　　最初爆料的是网友 “群贤堂主”，日前他发微博称：“一好兄弟前不久坐出租车遭遇追尾，头撞到副驾驶座后面的小电视上当场遇难。那么年轻的小伙，那么帅气，同济大学毕业，就这样离开了我们。”该网友对出租车上的广告显示屏提出质疑：内部电子零件众多，硬度很高，会造成潜在危险。该微博引发网友关注并被大量转发，后被网友转发成 “上海出租车或暗藏杀机”。

　　记者了解到，10月1日清晨，一对在上海工作的新婚年轻夫妇搭乘强生出租车前往浦东机场，准备乘早班飞机去老家。途中出租车追尾撞上一辆停在路边的轿车，驾驶员和其身后的女乘客均受轻伤，后排男乘客头部猛力撞击副驾座后面的车载视频，不幸身亡。

　　死者和新婚妻子都是在上海打拼的新上海人，两人刚结婚。据说，当时只是一起普通的出租车追尾事故，现场情况并不很“惨烈”，司机和女乘客只受轻伤，“死者头撞屏幕，屏幕玻璃被撞碎，是玻璃插入大脑而导致死亡。 ”

　　网友争议

　　车载视频是不是“祸首”

　　网友纷纷对“车载视频”提出质疑。一位在出租行业专门从事安全服务的人士坦言，近几年来，出租行业似乎进入了微利时代，在车上做广告来增加企业效益已成潜规则。

　　网友“vincent015”晒出了自己的经历，“上次就是撞在车载视频的屏幕上，撞开了眉角，满脸血，大家坐车要小心。”有网友称，不仅是车载视频有危险，他认识的一个孩子坐在出租车驾驶员后面位置，急刹车后撞在防劫板上，不幸身亡。

　　不过，也有网友认为，此事与车载视频无关，应该归结于乘客没有系安全带。网友“羊大款”说，这是后座没安全带的问题，跟屏幕无关系。网友“交易所门口卖茶叶蛋”也认同了这一说法，“从安全角度讲，主要问题肯定是大家没有系后座安全带的习惯，导致出租车上没有安全带或者有也没人系，而不是那个屏幕，豪车上后座有屏幕的比比皆是。 ”

　　专家：

　　车载视频并非必备

　　“出租企业应该在保证乘客安全的前提下考虑增加收益，如果利益最大化与运营安全发生矛盾时，应该以安全为重。”上海政法学院社会管理学院院长章友德在接受记者采访时表示。对于有网友提出“如果急刹车，乘客一头撞到公交车车厢里的栏杆而死亡，是否也该将栏杆拆除”的问题，章教授认为，这两者的性质不同，因为车载视频并非构成车辆的必备构件，而是一种外加装置，它在正常情况下可能是安全的，但这并不等于没有安全隐患，一旦出现极端、特殊情况时，这一装置很有可能成为引发安全事故的导火线。“同样，防劫板也存在一定的安全隐患，它并非最优选择，最多属于次优。”

　　据统计，目前上海市已有近3万辆出租汽车小客车安装了信息视频装置。据新闻晚报

　　（原标题：车载视频被疑危及乘客安全）