曾 妮

　　广州大学城建成8年后的今天，即将实施新一轮的“大学城提升计划”。师生们呼吁已久的现实问题，比如交通出行难、生活设施少近期有望得到解决；而大学城发展多年出现的一些困惑，比如高校资源不共享等问题也在寻求解决之道。对于广州大学城20万师生来说，“提升计划”给了他们新的憧憬。

　　浏览“大学城提升计划”的内容，从“五大工程”、“四大基地”到“三大品牌”，总觉得好像缺少了些什么。仔细琢磨，这些提升工程多数围绕硬件设施，比如交通系统优化工程、生活设施改善工程、和谐社区建设工程，等等，但关于“软件”方面的提升似乎太少。

　　广州大学城被称作国内规划理念最先进、设施最完备的大学城。即使是建成八年后的今天，当我们漫步在广州大学城内，依然为它快速便捷的路网系统、稳重典雅的学院建筑、和谐优美的生态环境赞叹不已。八年过去，国内不少城市都新建了大学城，但仅就硬件而言，广州大学城无出其右者。

　　“大学城”最需要提升的是什么？笔者认为，在实施新一轮大学提升计划前，或许大家应该重温一下当年建设广州大学城的初衷。西方“现代大学城”发展于美国硅谷模式，“硅谷模式”的核心是将大学和科技研发联合在一起。如今，硅谷不打成为世界首屈一指的电子工业中心，而且形成了包括斯坦福、圣克拉大学和圣何塞大学及9所专科院校、33所技工学校的西方现代大学城。

　　小谷围上的广州大学城，正是以这种现代大学城为蓝本建设的综合性大学城。建设广州大学城，一方面是为了提升广东高等教育的基础设施，促进大学教学研究大发展；另一方面，通过建设这样一个集教育、产业、生活服务于一体的综合功能区，促进大学与城市的融合、与产业的融合，通过高校与高校、高校与企业、高校与城市之间的良性互动，激发创新能力，实现共同发展。

　　站在“原点”上审视，笔者认为，大学城除了硬件配套的欠缺，更亟待弥补创新激发能力不足，与产业的融合度不足，以及体制机制的灵活度不足。

　　小曹毕业于华南理工大学，毕业之后他和几个同学合伙创业，在大学城租了一间90平米的公寓，成立了一家小公司。公司的主要产品是一款针对QQ空间和微博等社交网站上的小测试应用。只要授权使用该应用，就会成为他们的微博粉丝，通过这种方式，他们已经掌握了几个微博大号，初步搭建起网络宣传的平台。

　　说起创业，小曹直叹“不容易”。对于这些大学生创业者，学校和政府给予的扶持也很欠缺。没有创业基金，没有优惠政策，毕业后学校的图书卡直接变成校友卡，可以进图书馆看书，但是不能借出。大学城能够提供给他们的，只是相对低廉的房租和生活成本。

　　在大学城的廉价公寓和城中村里，聚集了很多类似的大学生创业公司。尽管十几个人挤在一房一厅里办公，尽管他们每天都吃着几块钱的盒饭，但他们的创意和激情，使笔者相信他们之中有不少人会成功。马化腾当年创立腾讯不也曾经如此“屌丝”？如果政府和学校能在机制上创新，大学城一定能够成为一个巨大的“孵化器”。

　　大学城提升，应更注重创新能力的激发。实践证明，创新能力不足往往并非因为硬件条件不够好，而是体制机制不够活。广州大学城不仅需要硬件的提升，更需要提供支持共享、鼓励创新的体制机制，也就是 “软件”提升。

　　一台配置高端的超级电脑如果没有安装“驱动程序”，就无法充分发挥作用。广州大学城曾经号称“没有围墙的大学城”，但在实践中却处处是“隐形的围墙”。拿各校资源共享来说，虽说大学城有图书通借、课程兼修、文体设施共用等设想，但实际上仍受制于各校的行政鸿沟，操作起来很难。要真正实现资源校际共享，除了改革体制之外，也没有别的道路可走。

　　如果把广州大学城比喻成一个学生，八年的时间里，他已经读完了本科、硕士，如今即将面临博士论文答辩。他应该好好梳理自己，面对历史最严苛的拷问：大学城诞生了多少重大科技成果？在多大程度上推动了产业的发展？有多少校友创立了影响深远的企业？我想，这位“学生”一定希望自己“如数家珍”而不是“哑口无言”。

　　“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。”今天的大学，依然要不断创新，造福人们的生活。以开放成就共享，以共享促进创新，以创新引领文化，是今日最重要的“大学之道”。循着这条道路“提升”，善莫大焉。

　　（原标题：大学城提升毋忘“软件提升”）