武汉大学近日宣布，正式启动为期一年的120周年“校庆年”活动。自从1993年在国内大学中率先举办“百年校庆”，武大校方便一直宣称，武大溯源于1893年时任湖广总督张之洞创办的自强学堂。然而，此举招致老校长刘道玉在内的众多校友质疑，他们认为，武汉大学的前身只能追溯到1913年创建的国立武昌高等师范学校，与自强学堂并无传承关系，并主张在2013年重新举办“百年校庆”。有评论称，校史的长与短，说明不了什么。与其比校史，不如比校师。良师才是大学的灵魂。宗 禾

　　高校何必苦苦攀“先祖”

　　这些年来，给自己找一个出道早的“东家”，似乎成为一些高校竞相追逐的时尚。只要有蛛丝马迹可循，向前延伸校史之风，在一些高校吹得不亦乐乎。

　　深厚的历史底蕴，确实是高校最具魅力的地方。然而，历史底蕴有没有，这是历史所决定的，又岂是回溯校史就能够创造出来的？明明没有那么长时间的校史，硬要傍上一个“阔东家”，是不是有点不自信呢？这其实折射出急功近利的办学心态。历史底蕴能够创造出知名度，于是修改校史蔚然成风；总之是什么有利做什么，至于教育本身的人文关怀、百年树人，斯则居于其次矣。

　　话说回来，校史真有那么重要吗？校史的长短，真的与学校的好坏成正比吗？恐怕答案是否定的。学校好坏，并非取决于陈列于博物馆的校史手册，它就掌握在当下办学者手中，你怎么样，高校就怎么样。

　　对创造知识、传承文明的高校而言，校史的确很重要，但还不是学校好坏的决定因素。今天的成绩就是明天的历史，与其煞费苦心向老祖宗索要历史传承，不如静下心来把学校办好，为后人创造新的历史传承，这样不是更好吗？人民网 李拯

　　灵魂不在，千年又如何

　　虽说中学时，人人都背诵过1898年成立的京师大学堂“是中国近代正式设立的第一所大学，其成立标志着中国近代高等教育的开端”这一“史实”。然而，翻阅不少大学的校史，我们却分明能找到诸多颠覆这一说法的“证据”，有的大学甚至追根溯源到千年前的书院，真是令人啼笑皆非。他们究竟为何乐此不疲于提前建校时间，篡改、编造校史呢?

　　正如有学者尖锐指出的那样，这种自作聪明的做法实则暴露出当前国内不少高校缺乏基本的自信心。他们认定靠教学、科研成绩来提高学校声望速度太慢或希望不大，因而试图借助更“悠久”的历史让学校成为“中华老字号”，以为这样就能成为“名牌”。只是，在讲究学术“硬实力”的今天，无论是国际间的竞赛，还是学生高考填志愿，有谁会单看历史不顾“现实”呢?

　　所以说，拉长校史不过是浮夸、冒进的中国大学下的又一枚“怪蛋”——它既与历史无涉，又难以观照未来，仅仅只能满足个别校政官员的虚荣心。而一所连灵魂都丢失了的大学，任你校史千年又如何?

　　华声在线 王垚烽

　　（原标题：硬要攀“先祖” 校史成“笑史”）