美国彭博通讯社12月6日报道，原题：美中资本主义是古怪的一对儿地缘战略家说，全球经济未来取决于两种截然不同的市场与国家的组合模式。在美国，市场资本主义的合法性源自一种信念：人人都有发财的平等机会，虽然结果并不平等。在中国，国家资本主义承诺提供更公正的结果和机会，虽然现实可能不同。

　　美中的资本主义都产生了不俗结果，又各有不足。美国资本主义造就了非凡创新，但把个人权利置于首位，令国家无法通过集体力量达到长远目标。相比之下，中国擅长制定集体方案，改善数亿人生活，但代价是忽视个体权利。

　　美国制度在理论上可能更优，中国制度在实践中做得更好。中国把钱投入基础设施、人力资本和节能，以便未来更具竞争力。美国则把太多钱用于消费、不必要的社会服务和国防上，从而损害了未来需要。

　　尽管美中制度大相径庭，但都面临一些出奇相似的挑战：

　　首先是缓和不断扩大的收入差距。在控制贫富差距方面，美国不比中国更成功。两国的基尼系数都在0.45左右，虽然原因不同。

　　全球化中，两国都出现这种情况：那些拥有全球需求技能的人回报增加，只有普通技能的人收入停滞不前。美中都试图通过监管和财政政策缩减差距，但这些措施会有压抑创新的风险。

　　其次是设计有效的管理体系。（中国的）国营服务不能保证行之有效的监管机制。政府运营的高铁，就折射出分离监管机构与运营责任的重要性。而美国鼓励私营企业提供公共服务的模式，一旦催生垄断势力，就容易造成价格上升、质量下降的问题。

　　美中都需要找到市场的无形之手与国家的有形之手之间的适当平衡。过度依赖市场或国家，都会造成社会不公。中国需要更有效的法治来管理国家行为，美国须加强法治来管理市场角色。美中是否继续繁荣，要看应对各自挑战的手段是否高明，共同挑战也应让美中多商谈少对抗。（作者黄育川，乔恒译）

　　（原标题：美媒：美中制度不同挑战相似 美没有更成功）