英国《金融时报》12月7日发表文章：日韩大选的区别 作者:戴维·皮林|译者：何黎

　　韩国每五年举行一次大选。日本差不多每五分钟举行一次。本月，这两大主要竞争对手（分别为亚洲第二大和第四大经济体）都将选举出新的领导人，选举日期前后相隔仅三天。

　　日本近年来出过如此多位首相，以至于所有你能想到的人几乎都已经当过一次首相了。安倍晋三(Shinzo Abe)曾在2006年短暂地出任首相，自那以后，日本已产生过至少5位首相。这次他可能会再度登上首相宝座。如果安倍晋三当选，可能意味着日本会突然转向右翼。日本的右翼势力对中国的崛起感到日益担忧。安倍晋三当选也将意味着自民党(LDP)在下野三年后再次执政。

　　与此同时，韩国将在右翼的朴槿惠(Park Geun-hye)和左翼的文在寅(Moon Jae-in)两人间做出选择。独立候选人、支持率很高的软件企业家安哲秀(Ahn Cheol-soo)上月退选，如今只剩朴槿惠和文在寅两人一决高下。安哲秀退选让许多年轻选民感到失望，他组织的别出心裁的竞选活动曾让这些选民耳目一新。

　　日本和韩国是亚洲两个民主程度最高的国家。两国的大选有一些相似之处，特别是与中国相比——习近平在周密的安排下登上最高领导人之位，更不用提与朝鲜相比——金正恩(Kim Jong-eun)子承父业、坐上了最高领导人的宝座。在日本和韩国的大选中，独立参选人都将被证明发挥了重要的作用，即便最终可能不会当选。毫无政治经验的安哲秀支持率很高，代表了选民对两大主要政党的否定，这两大政党自韩国1987年民主化以来一直轮流执政。在日本，特立独行的右翼人物、前东京都知事石原慎太郎(Shintaro Ishihara)和率性直言的大阪市长桥下彻(Toru Hashimoto)支持率很高，也代表了日本民众对主流政治人物的否定，这些主流政治人物在过去二十年间太让日本民众失望了。石原慎太郎和桥下彻联合组建的新政党名叫“日本维新会”(Japan Restoration party)，它在名称上特意模仿“明治维新”(Meiji Restoration)，意在让日本民众回想起那个辉煌的时代。

　　然而，更引人注目的是日韩两国大选的不同之处。日本民众对传统政治圈的失望催生了一股右翼的第三极力量。韩国的第三极力量安哲秀则是一个更进步、更能代表未来的形象。即便是比较保守的朴槿惠也不得不采纳一些左翼的言论，赞成更公平地分配财富，减轻韩国经济对那些家族制“财阀”(chaebol)的依赖。“财阀”曾带领韩国实现了令人瞩目的经济转型。

　　在日本，有一种怀旧情绪——“日本维新党”怀念的甚至是古老的19世纪。安倍晋三从不觉得自己有必要与外祖父岸信介(Nobusuke Kishi)划清界限。岸信介曾在东条英机(Tojo)战时内阁任职，一度被定为战争嫌疑犯，但后来完全恢复名誉，甚至在上世纪50年代后期当上了日本首相。

　　韩国的情况恰恰相反。朴槿惠迫于形势与父亲朴正熙(Park Chung-hee)划清了界限。朴正熙1961年通过发动军事政变上台，一直执政到1979年遇刺。朴槿惠已就其父在独裁统治期间的侵犯人权行为公开道歉。一名观察人士称，在尊崇孝道的韩国，朴槿惠此举无异于（有其政治必要性） “向父亲的坟墓吐口水”。

　　韩国的富裕程度虽然还不如日本，但仍感到必须锐意前行。日本对现状感到失望，对未来感到恐惧，因此有一种往回看的冲动。即便韩国人选择朴槿惠，从某种角度来看是个倒退，但从另一个角度来看，这也意味着韩国选出了该国历史上第一位女性领导人，这是日本从未实现的一种进步。

　　韩国在某种程度上是在重复日本走过的路。上世纪80年代，日本在生活水平上赶上西方后，也曾开始担心如何摆脱依赖出口的经济发展模式，在这种模式下，为了日本经济的整体利益，消费者的利益被牺牲。日本始终未能真正完成经济的转型，至今仍在为此付出代价。如今，韩国担心“财阀”过于强大，既损害普通劳动者的利益，也妨碍韩国经济“多条腿走路”。针对这个问题的政策回应将影响深远，决定韩国下一代人的经济发展轨迹。

　　如果说韩国关心的是如何更加平均地分配财富，那么日本主要担心的则是如何实现经济增长。安倍晋三对货币政策有一些比较极端的想法，希望迫使央行催生温和的通胀，一些经济学家认为，温和的通胀能够让日本经济摆脱停滞不前的局面。

　　最后，外交政策在日本大选中扮演着更重大的角色。韩国的民调结果不会受候选人对朝鲜政府的政策左右。与韩国相反，日本的选情则受到中国政府的影响。中国政府对尖阁诸岛/钓鱼岛的立场转向强硬，正将日本推向右翼。

　　由此引出的另一个外交政策问题是，日本应不应该加入“跨太平洋伙伴关系”(Trans-Pacific Partnership， TPP)。跨太平洋伙伴关系是一个高级别的类贸易集团，一些人认为，这个集团可以帮助日本恢复工业竞争力。安倍晋三不愿意在这个问题上做出承诺，因为担心激怒那些支持自民党的农场主。

　　日本和韩国在对方的大选中都不是主要问题。但两国之间仍存在激烈的竞争和很深的猜疑，这是日本对韩国35年占领期间暴行的后遗症。两国之间的这种关系也反映在一些领土和历史纠纷上。相比于朴槿惠，文在寅对往事的态度更加不宽容。安倍晋三很少流露出对日本历史的歉意。如果文在寅和安倍晋三分别当选韩国和日本的领导人，那么或许会有麻烦。

　　来源: FT中文网

　　（原标题：戴维·皮林：日韩大选的区别）