大洋新闻 时间: 2013-02-21来源: 信息时报

　　点 击广东

　　◎李想 IT从业者

　　每年一过完春节，找工和招工都会成为热门话题。奇怪的是，虽然不少人都表示找工作难，但“节后广州用工缺口11万，新招员工薪酬涨约一成”（《新快报》2月20日），更多的企业也在喊招工难。究其原因，一方面固然是求职者与招工企业难配对，另一方面也反应出当地的配套政策对打工大军的吸引力不足。相比之下，“新莞人子女读公校门槛再降低”（《东莞时报》2月20日），则让人看出当地为留住人才所做的努力。

　　不用上班也有高收入，这恐怕是所有打工者的梦想，这个梦想在某些地方已经得以实现，“深圳城中村村民100套房产不稀奇，房租月入十万元”（《上海证券报》2月19日），城市的改造运动同时也是造富运动，大批村民一夜暴富，从此洗脚上田过上“包租公”、“包租婆”的舒坦日子，着实让不少人羡慕。

　　而在满足物质需求的同时，人们对于“名誉”这种精神需求也相当在意，正所谓“树活一层皮，人活一张脸”。且看“闹离婚法庭上被揭有婚外情，广州阿伯告前妻侵犯名誉权”（《信息时报》2月20日），和“增城购房男子被骗发帖骂中介，房产中介告其侵犯名誉权”（《信息时报》2月20日），这两宗因“侵犯名誉权”而起的官司，结局却大不一样：前者败诉，因其前妻所说的只是“呈堂证供”，并未对外宣扬；后者胜诉，因被骗者通过公开的方式泄愤。不过话说回来，房产中介有错在先，被骂并不算冤枉，法律的严谨公正也没错，只是缺少了点人情味。

　　再看“东莞党员若‘非法上访’或不配合拆迁可被除名”（《南方都市报》2月20日）这一规定，同样让人感觉有些冷冰冰。党员不应参与任何非法行为是没错，但“非法上访”如何界定却大有商榷余地。而面对不合理甚至非法的拆迁行为时，党员也应享有与普通民众一样的申诉和维权的权利。

　　为了体现反腐倡廉的决心，“惠东科级干部须书面承诺办婚丧不借机收礼”（《南方日报》2月20日）的做法，也看似不错，实际上却恐怕会流于形式。婚丧不收礼，其他的理由是否可以收？比如老母亲过生日、孩子摆满月酒等，很多时候，收礼和送礼只因利益关系，并不需要任何借口。反腐，绝不是表表决心就能实现的。

　　（原标题：党员也有申诉的权利）