上海黄浦江上游死猪漂浮事件成为一时热点。据上海市政府通报，3月8日至3月19日下午3时，上海方面打捞起的死猪总计10164头。一起威胁上海饮用水安全的突发公共事件，或将渐渐淡去，但围绕事件的种种质疑仍在继续发酵：死猪漂浮水源上，如何确保水质达标？在环境突发事件面前，除了看到生产和管理能力的落后与粗疏之外，还应追问为什么区域间的沟通联动如此之难……记者数日奔波，实地采访，试图还原事件来龙去脉，促进问题解决。

　　“要是没有微博曝光死猪事件，政府部门是否会刻意瞒报？”

　　上海没有故意瞒报

　　但可以做得更好

　　针对死猪漂浮事件，公众质疑集中于政府方面应对迟缓，甚至有人直接认为有瞒报之嫌。

　　3月5日，水上保洁人员在横潦泾水域打捞到几十头死猪。起初，工作人员并未在意，直到8日开始，发现死猪来势汹汹，才引起警惕，开始向市区相关部门报告。

　　3月8日，上海松江网友“@少林寺的豬1986”发布一条图文微博，显示大量死猪伴随着垃圾漂浮在黄浦江上游水源地，引起网民关注。同日18时16分，3月9日19时41分，“@松江发布”和“@上海三农”分别发布了有关发现死猪的消息。然而，两个官微粉丝总共不过7万多。而影响力极大的“@上海发布”迟迟不发声。

　　10日以后，上海市政府开始出面逐日向媒体发布相关事件的通报。上海市政府新闻发言人徐威表示：“上海方面从未试图隐瞒死猪漂浮事件，从一开始就秉持公开透明的原则。”

　　而嘉兴船工称，“掩埋的死猪可能也有几万头”。

　　“上万头死猪漂浮黄浦江，水质居然还能基本稳定？”

　　记者探访水厂 饮用水水质符合国标

　　3月19日，“@上海发布”公布的当日水质检测结果显示，相关区域水质稳定，松江、金山、闵行、奉贤等供水企业的出厂水符合国家生活饮用水卫生标准，总大肠菌群、耐热大肠菌群为“未检出”。

　　据了解，目前上海主要有几大水源地，即黄浦江上游、长江口青草沙和长江口陈行，另有崇明的东风西沙在建。此次集中出现死猪的水域，是黄浦江上游水源地，主要供应松江、金山、闵行、奉贤这4个郊区的用水，涉及4个区供水企业的6个取水口和9个水厂，供水规模合计为241万吨/天，约占全市规模的22%。

　　“我们在2010年增设了深度水处理设备，水处理工艺可以说达到国际水平。”闵行水厂厂长周剑锋说。

　　自3月10日以来，上海市水务部门每天对相关水厂进行严密检测并将结果向社会公布。针对原水（取水口水质）和出厂水（自来水水质）进行检测，原水在经过水厂处理后，供给市民家中。上海市水务局副局长沈依云也说，他自己敢直接饮用这几家水厂出的水。“绝对符合标准，没什么好怕的！”

　　而问题水域的原水水质，为什么也会“基本正常”？上海市水务局称，按照国家标准，上海除了对水质的9项常规性指标即浑浊度、色度、臭味、肉眼可见物等进行检测外，目前还有针对性地将猪圆环病毒等微生物指标补充入水质监测指标，并对出厂水增加了猪链球菌、耐热大肠菌群等指标的检测。检测结果是，9项常规性指标符合国家标准。

　　一位不愿透露姓名的农业专家给记者打了个比方：“就好比你在游泳池发现几只死苍蝇，恶心归恶心，但对水质会有多大影响？更何况黄浦江很宽，又是流动的活水。”

　　“打捞死猪数量庞大，究竟有没有能力安全处置？”

　　上海将新建两个动物无害化处理中心

　　金山朱泾小泖港河附近的一处水葫芦打捞点，是金山区6个死猪就地深埋点之一。3月16日，记者在现场看到，一个直径数米的大坑内，一些死猪堆放其中，工作人员在喷洒消毒药水后，又在死猪身上覆上生石灰。

　　在位于奉贤浦卫公路的上海市动物无害化处理中心，高温焚烧炉和高压蒸煮灭菌设备正在超负荷运转。松江区水域打捞起来的部分死猪，被运送到此进行无害化处理。

　　据悉，未来上海还将建设两个动物无害化处理中心。上海市环保局副局长方芳说：“我们更倾向于上马高温高压灭菌设备，那样可以实现资源的再利用，又能使处理企业获得一定的经济效益。”

　　“死猪究竟何处漂来？数量如此众多，有没有疫情？”

　　对养殖户而言 病死猪何去何从是极大挑战

　　3月10日，根据死猪耳标等养殖信息，上海松江区农委相关人士推断死猪基本来源于上海的上游地区。那么，死猪真相究竟如何？为什么今年死猪漂浮这么多？

　　按照农业部的相关规定，规模化养猪场（养殖规模50头以上）的病死猪送交无害化处理每头可获得80元的财政补贴。

　　嘉兴市环保局副局长余鸿伟说，13万多户农民养了700多万头猪，2013年以来，嘉兴市因养殖条件、养殖技术、气候等因素死亡了7万头猪。饲养密度大，加剧了环境污染。

　　当然，死猪今年大量出现，可能部分与浙江方面一项“负责任”的举措有关。近年来，浙江严禁病死猪流入市场、流向百姓餐桌。据不愿透露姓名的一位畜牧业专家称，以往浙江处置病死猪存在一个民间产业链，有人收购病死猪，将其加工后流往市场，客观上消耗了一部分死猪。但去年依法惩处了几个收售病死猪的不法分子后，今年无人敢铤而走险，大量死猪被养猪户认为“晦气”，当地处理能力又跟不上，农户便随手抛弃江河，造成死猪漂浮现象明显增多。

　　据悉，这并非浙江一地面临的严峻课题。

　　大量“正常死亡”的猪尸，目前的安全处置手段远远难以满足。如不及时采取措施，可能死猪漂浮会成为各地江河面临的共同难题。

　　“如何走出‘出事—应对—再出事—再应对’的恶性循环？”

　　公众呼吁

　　建立环保区域联动机制

　　在环境突发事件面前，除了生产和管理能力的落后与粗疏外，相关法律法规落实执行不力，区域间沟通不够、缺乏联动机制，也是事件暴露出来的重要薄弱环节。

　　东华大学经济发展与合作研究所所长严诚忠认为，黄浦江与浙江水域相连，又是上海自来水水源地之一，应建立联防联治的协同机制。对于中等流域以上的河流，国家有关部门应出面协调，建立联防联治、齐抓共管的机制，并对监管不力的责任部门严加追究、处理到人，防止出事—应对—再出事—再应对的恶性循环。

　　这次轰动海内外的死猪漂浮事件，再一次提醒我们在治理环境方面，急需建立省市区联动机制，以便针对突发事件快速反应，平息负面社会影响，防止污染扩大。

　　据悉，黄浦江死猪事件发生之后，被疑为死猪来源地的浙江省嘉兴市成立了由公安、畜牧、环保等单位组成的专项调查组。截至3月17日，嘉兴市对上海方面提供的17样耳标进行了协查追溯，除了4个由于耳标信息缺失还有待进一步查证之外，8个已查处到位。嘉兴市副市长赵树梅表示，已按照相关条例，对8个耳标案的养殖户给予3000元以下的处罚。这8名养殖户分别来自嘉兴市的平湖、海宁、嘉善3个县。综合人民日报 新华社一键分享到【网络编辑：李鹏勋】【打印】【顶部】【关闭】

　　（原标题：解析黄浦江“死猪漂浮”疑团）