原标题：北京一男子两次破坏邻居祖坟 被判赔偿5800元

　　新京报讯（记者 刘洋）将邻居祖坟夷为平地被拘5日后，赵某获释再次实施毁坟，为此死者继承人王先生将其告上法庭，要求其将坟墓恢复原状并赔偿精神损失费、误工费等近六万元。新京报记者今日（14日）获悉，北京通州法院审结此案，依法支持王某的部分诉讼请求，判决被告赔偿坟墓恢复费800元，赔偿精神损失费5000元。

　　称坟墓修在自家林地 多次沟通未果故破坏

　　今年九月，原告王先生去祭扫时发现，父亲的坟墓被破坏。报警后，警方通过技术手段查明，系赵某于5个月前故意将坟墓损毁，公安机关对赵某给予行政拘留五天的处罚。

　　在此期间，王先生一家依照公安机关要求，自行将坟墓恢复。但赵某自拘留所出来后，再次将坟墓破坏。

　　王先生说，此事给他们一家人身心及精神造成很大压力，要求赵某恢复原状，停止侵害并道歉，赔偿精神损失费、误工费、交通费等近6万元。

　　庭审中，赵某称，王先生父亲的坟墓在自家的林地中，曾多次要求王先生迁坟未果，故将坟墓破坏。

　　对此，王先生解释称，父亲去世已十多年，所修坟墓原在村里的荒地之上，并未占用赵某家林地，并向法院提交了村委会的证明。

　　法院：祖坟是孝道文化载体 不应侵犯

　　法院经审理认为，坟墓在民法上属于构筑物，属于特殊的不动产，死者近亲属对其拥有相应的财产权益；祖坟在本质上也是家族的偶像物，是祖宗信仰和孝道文化的载体，其承载的价值应归纳为死者的安息权及后代对祖坟的监护权。千百年来，中国人坚信“祖有功，宗有德”主张“死有所葬，入土为安”，死者生命虽然终止，但其人格尊严、坟墓完整、骸骨骨灰等人格因素仍然长久存在，不容侵犯。

　　具体到本案中，赵某破坏了王某父亲的坟墓，侵犯了原告的财产权，应当承担侵权责任，原告起诉要求赵某恢复原状，因坟墓已被损毁，原状不复存在，恢复原状不具有可执行性，故赵某应赔偿原告修复坟墓所支出的合理费用，具体费用数额由法院根据坟墓的损毁情况和实际状况予以确定。因坟墓是原告祭奠亲人的精神寄托承载着人格因素，赵某对坟墓的损毁行为必然给原告造成精神打击，故原告要求赔偿精神损失的请求具有事实和法律依据，法院予以支持，具体金额由法院结合赵某的主观过错和坟墓损毁情况予以确定。

　　最终，判决被告赔偿原告坟墓恢复费800元，赔偿精神损失费5000元，驳回原告其他诉讼请求。

　　新京报记者 刘洋

责任编辑：张申