原标题：撞倒老人后反称被碰瓷并殴打劝阻路人，两男子获刑

　　新京报讯（记者 刘洋）两男子骑车撞倒85岁老人，称是对方碰瓷并对老人进行辱骂、殴打，两路人上前劝阻亦被打伤。今日（8月12日）上午，该案在北京市三中院开庭。法院维持原判，终审判决被告男子孙某甲、孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年半、一年两个月。

庭审现场，左一为被告人孙某甲。新京报记者 刘洋 摄

　　老人称被撞倒后遭拖拽辱骂，路人劝阻亦被打

　　据了解，当事老人已经去世。其在世时所做的笔录显示，2018年5月17日15时许，他在朝阳区工体北路与工体东路西南角向东步行过马路时，被身后行驶来的一辆电动车撞到胯骨摔倒。涉事电动车上的两人下车，试图将老人拉起来，无果后两男子架着老人到路边，其中一人用伞抽打，称老人是碰瓷。

　　“我闻到这两人身上有酒味，一人让另一人先跑，旁边的两个小伙子看不下去，说他们打老人并推开他们。”笔录显示，老人称帮助自己的路人遭涉事男子用伞抽打，双方发生肢体冲突。随后救护车赶到，将老人抬上车，此时拿伞男子又用伞抽打了老人的脖子，“说要把我送去火葬场”。根据鉴定结果，老人胯骨骨折，构成轻伤一级。

　　当事路人陈先生回忆，自己当时和朋友闫先生开车从事发地点路过，发现一老人躺在路边，一名黑衣男子正用雨伞敲打老人胸口，还用手拍打老人胸部，周边围有多人。随后，他和闫先生下车，“发现两人要走，我就喊你打完人不能走。就和对方发生了口角。”陈先生说，过程中对方用伞戳自己胸口和裆部并动手，双方随后扭打在一起。

　　“我们散开后，两人还追着我俩打。”陈先生说，对方致自己受伤，闫先生骨折。事后对方家属赔偿了一万元，双方和解。

　　目击者张先生证实，当时老人被撞倒后被骑车人指为碰瓷，被拖到路边遭打骂，陈先生和闫先生发现后，阻止涉事两男子离开，随后双方发生争吵、扭打。

　　保安酒后骑车载经理上路，肇事后殴打他人均获刑

　　经审理，一审法院确认，被告人孙某甲、孙某乙从后侧撞倒老人后，将已经不能站立行走的老人拖拽到路边树坑中辱骂、威胁、击打，在围观两名男子制止两人离开时，双方发生肢体冲突。经鉴定，陈先生多处体表擦伤，闫先生右尺骨骨折。

　　一审法院认为，孙某甲、孙某乙法制观念淡薄，随意殴打他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，孙某甲起主要作用、系主犯，孙某乙系从犯。鉴于孙某乙归案后如实供述，认罪认罚，已赔偿被害人陈先生经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。一审判决孙某甲犯寻衅滋事罪有期徒刑一年半，孙某乙一年两个月，并共同赔偿闫先生损失6万余元。后孙某甲以原判过重上诉，其辩护人做无罪辩护。

　　今日上午该案二审开庭，孙某甲、孙某乙出庭。其中孙某甲1965年出生，大学文化，案发前是某大型商场的安保经理，孙某乙是其手下的保安。案发时，孙某乙醉酒后驾车载着孙某甲。经检测，孙某乙血液中酒精含量达105.8mg/ml。

　　二审法院审理中鉴定了事发监控录像，录像内容证实了孙某甲持雨伞击打被害人闫先生的情形。法院认为，虽然现场监控录像中未发现孙某甲殴打被害老人，但拍摄该监控录像的设备是旋转摄像头，案发时有部分时间摄像头并未朝案发现场拍摄。根据被害人陈述、现场目击者证言及检方调取的其他视听资料，能够证实孙某甲在公共场所对老人辱骂击打，后和本案被害人发生肢体冲突。

　　二审法院认为，孙某甲有错在先，借故生非，破坏了社会秩序造成恶劣社会影响，遂二审维持原判，该裁定为终审裁定。

责任编辑：祝加贝