新京报讯（记者 刘洋）为逃避案件执行，孙先生与王先生合谋签订虚假借款合同，虚增借款金额，并向法院申请强制执行主张虚假债权。北京市朝阳法院今日（8月30日）通报，已依法对孙先生和王先生的行为分别处以10万元、8万元的罚款决定。

判决书。法院供图

婚后财产“被抵债” 女子申请强执难

孙先生与张女士2009年登记结婚，2017年5月，两人在朝阳法院调解离婚，双方协议位于朝阳区望京的一套260平米的复式归孙先生所有，同时孙先生需在半年内分期支付张女士房屋折价款520万元。离婚后，孙先生并未按照协议规定按时足额支付房屋折价款，经多次催要无果，2017年8月，张女士向朝阳法院申请强制执行。同年8月21日，执行法官对该房屋进行了查封。

同在8月份，孙先生因资金周转困难，向王先生借款650万元。因不想继续履行与前妻的离婚协议，为了逃避执行，孙先生与王先生在签订借款合同时，合谋将借款金额由实际的650万元虚增为1850万元。2017年8月10日，在王先生的配合下，孙先生还前往不动产登记中心办理了抵押登记，以望京的这套房产作为借款的抵押。

因孙先生未如期还款，王先生以1850万的金额向朝阳法院申请强制执行。因房屋抵押额等同于房屋价值，即使拍卖房屋也无法覆盖张女士的债权。为此，张女士放弃拍卖该房屋，她的执行案件也因此陷入停滞。

男方突然生病 女方照顾时发现“阴谋”

今年7月，孙先生突发脑溢血，在医院抢救数日后脱离生命危险。孙先生主动联系了张女士，张女士赶往医院照顾孙先生。在照顾前夫期间，张女士在孙先生家中发现了一份“借款情况核实说明”，该说明记录了孙先生与王先生虚增借款金额的“阴谋”。

随后，张女士将“借款情况核实说明”交给执行法官。  

今年8月23日，执行法官将王先生传唤到庭，王先生对虚增借款金额、虚假抵押的情况供认不讳。因孙先生身体尚未恢复，故未到庭。

8月29日，执行法官作出罚款决定，依法对孙先生、王先生分别处以10万元、8万元的罚款，责令王先生到不动产登记中心变更抵押数额，随后，法院将终结王先生的执行案件。法官告知王先生，因其享有抵押权，对于650万元的真实借款事实可以另行通过诉讼的方式主张债权。另外，孙先生名下的房屋也再次启动评估、拍卖程序，未来房屋的拍卖款将用于实现张女士的合法权益。

校对 卢茜