原标题:英媒这帽子,让在中国生活的英国博主都无语了
1月9日,英国《泰晤士报》刊登了一篇所谓“中共收买英国博主搞宣传战”的文章,自称通过“调查发现了证据”能证明他们点名的几位英国自媒体人,被中国政府利用来对英国乃至西方进行“煽动宣传”。1月16日,被点名的几位博主在回应中抨击了《泰晤士报》的说法。
data:image/s3,"s3://crabby-images/94b13/94b13a47302bf41a6567aecf46c8598c01d870c7" alt="图片截取自“巴雷特频道”的回应视频"
还未细读内容,光是看《泰晤士报》的版面,笔者就有种震惊的感觉。因为这个自诩“百年大报”的专业媒体,居然由2位作者共同采写,还花了整整一版来抨击这2位自媒体博主,显得郑重其事、排场十足。
data:image/s3,"s3://crabby-images/3afb9/3afb97ba67645a0fea7b0ebd8caa93995fcba58a" alt="图片截取自《泰晤士报》"
可读完这番长篇大论笔者发现,且不说一般读者会把这篇文章当成笑话,就算是对中国抱有偏见的人,估计也会大为失望。
最让人“失望”的点,就是这篇给读者“画了个大饼”的文章,准备的“证据”却远远没有把立论撑起来。在标题和开头里,两位作者煞有介事地宣称“英国博主被中国收买”,可翻遍全文笔者却没发现中国具体在用什么方式去“收买”别人。
本文极为有限的几个“证据”也让人哭笑不得。作者企图证明视频博主“巴雷特频道”在新疆问题上“造假”的依据,是因为这位英国博主的说法和一个名为“澳大利亚战略研究所”的机构的报告不一致。
data:image/s3,"s3://crabby-images/29d3c/29d3c95c0755bf23117de89365ee1d3766803510" alt="澳大利亚战略研究所官网"
且不说关注国际新闻的人都知道,这个“澳大利亚战略研究所”实则是一个专门炮制虚假报告的反华喉舌,还多次因造假被抓包。单就《泰晤士报》这套“不一致就是假的”的论证方法,也洋溢出一种蛮横霸道的气质,让人看了又好气又好笑。
而该文另一个“证据”就更加离谱了。文章提到,“巴雷特频道”的一期视频得到过“全球多位共产党员的转发”,其中包括一位负责英国相关工作的中国外交官,希望以此暗示该博主跟中国政府有“不可告人的关系”。
要是照这么说,1月11日,美国国务院发言人摩根·奥尔塔格斯曾在社交媒体上对《环球时报》进行回复,《泰晤士报》准备怎么解读呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e2c8/0e2c81337b5cd78ef763cefcf49cef600766c01c" alt=""
这篇文章另一个让人“失望”之处,则是“用力过猛”,而且没使对劲。尽管两位作者竭力想把他们点名的博主和“政治”、“煽动”扯上关系,但最后都因证据不足,只好打着放大镜对人家的作品“搞文字狱”,有种“上纲上线”的拧巴感。
比如文章里提到一位名叫杰森·莱特福德的博主,他被指控“替中国搞舆论战”的内容,是他在去年12月26日发布的一个关于中国基建的视频。在标题和视频里,这位博主称赞“中国的基建世界第一”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92a21/92a21dda63f1ee4fea3fb813753d411b825bc935" alt="图片截取自“生活在中国”频道"
事实上,在杰森·莱特福德这个名叫“生活在中国”的频道里,他分享的绝大多数内容,都是反映自己在中国的衣食住行,既没有成天探讨“中国和西方的政治制度”这种宏大叙事,也没有学一些西方媒体雇佣的中国记者那样搞“捧一踩一”,拿中国去贬低自己的祖国。
在得知自己因为某几个视频被《泰晤士报》点名后,这位感到十分诧异的博主也在回应中愤怒地直斥对方“造假新闻”,此外他还反问:“我称中国基建世界第一,这难道不是事实吗?”
data:image/s3,"s3://crabby-images/21233/212339ae717a7b20b38d287ac78f842259717201" alt=""
此外杰森还提到,自己因发布“中国基建”的视频遭到了YouTube视频平台的限流,理由是称他“使用了误导的标题”,和《泰晤士报》给他扣的“罪名”如出一辙。
这也反映出,某些人在对华问题上,是多么听不得实话。
data:image/s3,"s3://crabby-images/56837/5683703f23cfb7b775bcfb041fd1ad75d2e71597" alt=""
全文唯一有点影子的指控,是指“巴雷特频道”的博主父子二人曾参加了中国国际广播电台组织的一个活动。对于这种说法,该博主不仅在最近的视频中做了澄清,表示自己并未因参加活动就发布言不由衷的视频,更是早在去年12月就举了大量的例子证明类似这样的合作在全世界都很正常。
data:image/s3,"s3://crabby-images/df2c9/df2c95cb9a243b72bc1e831950a49a7d56fc9f31" alt="图源:“巴雷特频道”视频"
其实,《泰晤士报》真要关心“媒体借助别国公民搞政治操弄”这个话题,压根不必跑来中国找素材。因为离他们没多远的英国BBC新闻,就在一个名为“2020年全球百大女性”的评比榜单上,公然把煽动暴力被依法逮捕的乱港分子周庭列入其中,以BBC新闻官方名义为其政治立场站台。
data:image/s3,"s3://crabby-images/86009/860098e03733460560967593d61c896a83dae2df" alt="图源:BBC"
笔者不想再从“立场”去批评这篇报道,因为这属于不少西方媒体长期以来的态度问题。但让笔者觉得不可思议的是,包括本文这两位作者在内的许多西方媒体,在“抹黑中国”这事上越来越敷衍了事,已经堕落到连面子功夫都做不好了。
这到底是因为反华立场太顽固,以至于丧失了对新闻专业和读者最基本的尊重,还是因为这些年“黑中国”走进了死胡同,导致业务水平倒退了?
data:image/s3,"s3://crabby-images/c36a8/c36a88737b44f248eb9ed02559b672a574d707d7" alt="新浪新闻客户端 新浪新闻客户端"
扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。(官方微博:新浪新闻)
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c114/9c114742783623827b3b605569ced386b9959f7e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c114/9c114742783623827b3b605569ced386b9959f7e" alt=""
热门推荐
中纪委文章披露:清华2人,已被采取留置措施中纪委文章披露:清华2人,已被采取留置措施
- 2025年3月2日
- 13:44
- 新京报
62,775
“卖掉特斯拉股票,卖掉特斯拉车”!全美多地爆发“反马斯克”示威,特斯拉市值1个月就蒸发掉2.6万亿元
- 2025年3月2日
- 16:54
- 每日经济新闻
52,559
“菜刀哥”李坤朋因病去世
- 2025年3月3日
- 02:20
- 新浪新闻综合
35,100
新浪热榜
- 1 全国政协十四届三次会议新闻发布会 490万
- 2 全国政协十四届三次会议会期6天 476万
- 3 今年两会这些看点值得关注 471万
- 4 济南大暴雪下了387个大明湖 446万
- 5 奥斯卡获奖动画国内票房惨淡 351万
- 6 建议降低灵活就业人员社保参保门槛 339万
- 7 山东暴雪6学生遇救护车趴窝帮推 332万
- 8 警方辟谣男子发视频称钓到手雷 321万 辟谣
- 9 欧盟主席对中国口气变了 317万
- 10 盒马不再对标山姆 315万
微博/微信扫码去APP查看
data:image/s3,"s3://crabby-images/99049/990491633526a7a3f13965d7c0d806559962448b" alt=""
违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com
Copyright © 1996-2021 SINA Corporation
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有