原标题：“不站队就没有流量”：“错换人生案”不该被无底线营销 |快评

▲9月18日，河南开封，法庭外近百名网友前来关注当天的庭审情况，其中不乏网络主播。新京报记者 吴梦真 摄

　　9月18日，“错换人生28年案”在河南开封再次庭审。此前，该案就已引发全网关注。

　　2020年初，江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母亲许敏欲割肝救子，却发现二人并无血缘关系。因当年负责生产的河南大学淮河医院工作失误，造成许敏和杜新枝抱错孩子，当事人走上法律诉讼道路。2021年3月，姚策去世，两家分歧越来越大，最终对簿公堂。

　　此番庭审，姚策养母许敏与姚策生母杜新枝的“对峙”，成了舆论关注的焦点，也毫不意外地引发了一众网络主播的“密切关注”。

　　据新京报报道，当天在法院外，上百人聚集在一起，许敏的支持者和杜新枝的支持者壁垒分明，而网络主播们也混杂其中，靠分边站队、挑起争论来吸粉引流——“直播时说一些能挑起争论的话流量会更多，也会有更多人来直播间刷礼物”“做这种直播或者短视频就得要站队，不表明态度没流量”。

　　网络主播无底线蹭热点的操作，早已为人所不齿，而这种靠煽动情绪、选边站队来引流的做法更是毫无原则、击穿底线。

　　关于“错换人生28年案”，目前围绕杜新枝当年入院后是否故意隐瞒乙肝病情、是否能够排除有人偷换等问题还有诸多争论。眼下，该案已进入庭审流程，走法律程序，无论姚策的生母、养母抑或涉案的河南大学淮河医院，孰是孰非、孰对孰错，自有法律来给出公正的评判。

　　而在此之前，网络主播们就依据并不周翔的信息披露，捕风捉影地暗自揣测，在网络上“摇唇鼓舌”、搬弄是非、挑起争论，借此煽动网友情绪，乱带节奏，消费网友的同情心来吸引流量、直播带货，与此前靠蹭社会热点事件、热点人物引流的做法相比，影响更加恶劣。

　　不依据事实来做出评价，而以流量为导向，刻意情绪化立论、站队，这无疑是基本价值观的失守，也是网络主播们底线的进一步丧失。与蹭“流浪大师”的扭捏作态、蹭“拉面哥”的群魔乱舞、蹭杭州杀妻碎尸案的冷漠旁观相比，这次的事件暴露了网络主播生态圈更深层问题，也再次让公众看到了网络主播们在“用情呼喊”“正义发声”表象背后利欲熏心的丑态。

　　事实上，今年4月份，国家网信办等七部门就联合发布了《网络直播营销管理办法（试行）》，为营造清朗网络空间迈出了有力一步。接下来，相关部门也可依此“办法”落地执行，整治相关违规直播行为。

　　具体到此事件上，公众也不必听信主播们乱带节奏的聒噪，意图去通过他们的镜头“零距离跟踪”案件进展，窥到事实真相。要相信法律自有公断，待案件审理结束，靴子落地之后，事实真相自会水落石出。在此之前的任何同情呼吁、内幕披露与明言立论都只是妄情、妄说与妄断而已，网络主播们为引流而随意选边站队、煽动情绪的行为尤需警惕。

　　特约评论员丨和生（媒体人）

责任编辑：陈琰 SN225