原标题：面对美方打压，中俄正构筑统一战线？
来源：直新闻
直新闻：中俄元首视频会晤成为国际媒体的关注焦点，俄媒特别强调，中方支持俄罗斯要求西方安全保证的努力，管先生，你对此有何观察？
特约评论员 管姚：根据新华社电稿，习近平在这场历时74分钟、备受全球关注的视频会见中特别指出，中俄双方要开展更多联合行动，更加有效维护双方的安全利益。外交部发言人汪文斌之前在吹风时就特别强调，中俄元首将在视频会晤中为明年双边关系作出顶层设计。
中俄海空军已在今年进行的联合空中与联合海上战略巡航中创下了多个第一次，是中俄战略互信持续深化战略合作不断升级的标志性成果，所以中国最高领导人口中的“更多联合行动”引发外界高度关度与联想，也就不难理解了。俄官方通讯社塔斯社特别强调中方支持俄罗斯要求西方安全保证的努力，也是这种逻辑。
俄方要求的具有约束性的西方安全保证，主要集中于两点： 其一，北约东扩必须止步，乌克兰不得加入。其二，美西方不得以军援为名，在乌或其他与俄罗斯毗邻国家部署中导即中程以上战略导弹。
但在刚进行的美俄元首视频会晤中，拜登延续了此前的强硬表态，拒绝俄方要求，这也意味着，美西方与俄罗斯近期围绕乌克兰问题的战略博弈还将持续，昨天（15日）美国负责欧洲及欧亚事务的助理国务卿卡伦·唐弗里德已抵达莫斯科商讨乌克兰议题，俄方据称将向其提交相关安全动议，而这位助理国务卿也在莫斯科向记者表示，美方将与盟国及伙伴国商讨俄方动议。在此背景下，中方对俄核心安全利益的有力支持，显然是俄方极为看重的，也是更加紧迫的战略需求。
今天《纽约时报》的分析文章，也特别用了这样的醒目标题，“面对美方紧张与打压，中俄正构筑统一战线”，美报认为，就现阶段而言，俄方面对的美西方压力更大，普京在乌克兰问题上正面临高危时刻，英文所谓high-stakes moment。
直新闻：美方已通过媒体放风要对中企再举“制裁”棒，这两天外交部发言人也持续作出回应，你对此怎么看？
特约评论员 管姚：从包括英国《金融时报》、彭博社等美英媒体的最新爆料看，美方对中企尤其是中国高新技术企业的围堵打压、贸易霸凌仍在持续，而且所谓协同效应也在强化，也就是多部门以各种名目轮番出手。
英国《金融时报》爆料称，美国财政部有意将包括大疆公司在内的8家企业，纳入所谓投资黑名单，如果消息属实，这是美国财政部的再次出手，上周中国人工智能领军企业商汤科技，也是在上了美方投资黑名单后，被迫暂时推迟在港交所挂牌上市。
至于美国商务部也有后续动作，要将更多中国企业纳入美方所谓“实体清单”，美方炮制的这个“长臂管辖”工具，这两年因为贸易战的持续推进，在国内早就臭名昭著。中国企业上了美方这个单子，美企与之交易会受到限制，须逐案向商务部申请许可。之前包括华为等一众高新技术领军企业，都上了这份黑名单。
但你要说美方霸凌打压的实际效果，华为重压之下持续在包括物联网、智能驾驶等多个尖端领域拓展，就是最有说服力的现实案例。一个细节佐证是，市场上甚至一度传出这样的段子，本企业技术一流，为什么没上美方名单，这也从反向见证，美方所谓“制裁”的杀伤破坏力，是 “边际效应”递减的，而中美双边贸易额乃至中方贸易顺差，却在贸易战与所谓“制裁棒”下，不断创出新高，更是对美方无情打脸。当然，美方持续“制裁”打压，也会进一步坚定我们攻关核心技术、加大自主研发、摆脱“卡脖子”困境的决心与投入。
直新闻：随着美国副防长希克斯周二（14日）到访夏威夷美军印太司令部，美军一款应对中方的所谓最新软件评估工具曝光，外媒炒作这款软件工具可预测评估中方对“中美战略摩擦”的可能反应，你对此有何评论？
特约评论员 管姚：我认为这是美军特别是印太司令部炒作“中国威胁论”的又一个噱头，更是美军巧立名目向国会山争取国防预算的又一个花头。路透社昨天发自夏威夷的电稿也特别指出，希克斯访问美军基地这一周，拜登政府规划的2023年预算案也正在成型，五角大楼正以打造一支可阻遏中俄两国的强大军队为名，全力争取更庞大的国防预算。当然，美国防部将中国作为头号战略对手的态势与布局也愈益明显，我甚至怀疑，这套战略预测软件可能与国防部内新设部门“中国行动组”高度关联。按此前美媒爆料，“中国行动组”负责人直接向防长汇报，每月在五角大楼召开一次跨军兵种跨部门的“中国专题会”。
按照美军印太司令部的说法，这套软件可用来预测中方对美国在印太区内重大行动的潜在反应，这些所谓重大行动包括军售、美军部署乃至国会议员“登台访问”等等，希克斯在结束夏威夷行程转飞加州的军机上专门向记者吹风，声称这套软件评估工具就是要估算中美战略摩擦的潜在风险，从而为美方战略应对提供判断评估依据。她强调，随着中美战略竞争与潜在冲突的场域扩大升级至“灰色区域”，有必要更加全面地评估潜在风险因素。路透社认为，美军这套最新战略评估工具的曝光，势必会令中方不快。
如果战略博弈可以简化为软件问题，那通过算法通过建模就可以包打天下了，但问题来了，既然美国战略学界号称领先全世界，为什么不能预测乃至避免伊战、阿富汗战争的全面溃败？为什么无法预测乃至避免金融海啸对美国经济与财富的大规模杀伤？更何况，这套软件评估系统有没有纳入自身的各种乌龙变量？比如布林肯首访东南亚三国，信誓旦旦鼓吹对华竞争搞围堵，但他行程最后一站泰国去不了了，昨天因为访问团中有随访记者核酸检测呈阳性，在马来西亚被隔离，布林肯立即宣布提前中断东南亚访问跑路回国。对这种近乎外交闹剧的非常事态，美军印太司令部这套软件工具会给出什么评估呢？
