毕节市旧城改造陷入重围，导致市政府打算收缩旧城改造战线（当是部分放弃的委婉说法），与毕节市政府施政无力、软弱可欺关系极大。而施政无力、软弱可欺则种因于未能依法行政。

　　建造纪念馆国家有严格的申报审批程序，是政府行为，公民只有建议权而无决定权，更与城市改造无必然联系。可是毕节市政府却在“钉子户”的无理要求前退让，导致修改原规划设计，耽误工时两年。

　　“拆一补一各计各价，互补等级结构差价”是全国通行的拆迁补偿原则，于法有据，公平合理。毕节市政府为什么不坚持原则，却任由企图发拆迁财的“钉子户”漫天要价，阻挠旧城改造？

　　总之，毕节市政府有十分充足的法律依据和行政能力依法“摆平”这些“钉子户”。

　　毕节市政府也曾试图以强制手段治理这些“钉子户”，排除旧城改造的障碍，却由于程序不合法或轻视法律而连遭败绩。政府在与“钉子户”的诉讼中的失败，导致了政府进一步的退让。这些失败和退让又助长了“钉子户”的气焰而得寸进尺，步步进逼。

　　当前的西部开发，建设正未有穷期，拆迁必多，愿西部各地勿蹈毕节覆辙。

　　毕节旧城改造煮成夹生饭留给我们的教训是：违法行政手段再强硬也是苍白无力的，最终是要失败的，而依法行政则是行政能力的倍增器。只有依法行政，政府才有威信，有威信方能令行禁止；只有依法行政，守法公民才拥护，拥护自然乐于服从，只有依法行政，不法之徒才畏惧，才无缝隙可钻。

　　依法行政并非仅是对政府权力的限制，它更是对政府权力有力的支撑。

　　依法行政才有力量！陈端