本报讯 南京首例市民状告公交IC卡案又有新进展，一审败诉的原告陈歧松昨 天在市中级人民法院当庭撤回上诉。

　　今年年初，陈歧松因认为公交IC卡月票限定每张卡每月限乘120次，当月未乘 满的次数不得转入下月累积使用的规定不合理，向玄武区法院起诉南京公交IC卡 公司。3月12日，玄武法院一审判决陈歧松败诉，陈不服，上诉至市中级人民法院。

　　在昨天的庭审中，陈歧松首先要求更改诉讼请求，认为公交IC卡公司发行的卡， 没有得到国家建设部门的批准，不符合国家商用密码法令的规定，在制作发行卡 时也没有按规定进行招标，因此用户购卡时同IC卡公司签订的合同无效。但由于 陈歧松无法向法庭出示有力的证据，陈歧松随后又提出IC卡公司违约，因为合同 上注明的IC卡发行承办银行“华夏万通卡”与实际发行的“华夏银行华夏万通卡”名称上存在差异。但法官认为，这种语言上的细微出入，按照正常人的理解应该不会造成误解，因此不应据此认定构成违约。因在庭审中陷入被动，最后陈歧松主动表示撤回上诉。南京公交IC卡公司的有关负责人在庭后表示，虽然陈歧松和公司在法庭上针锋相对，但作为公司仍要感谢陈歧松的诉讼行为，因为这场官司也提醒了城市公用部门在为市民提供服务时，必须考虑得更加完善、周到，服务得更好。（龚达 薛兵）