尽管是在中央电视台第七套节目中播出，首届全国律师电视辩论大赛还是吸引了不少观众的目光。如果说以前观众熟悉的辩论赛只是大学生之间的口仗，那么此次大赛则是真枪实弹的法庭演兵，中国的法律实践很大程度上就取决于这些律师的职业水准，律师们在用自己的职业素质树立自己的崭新形象。

　　共有6000多名律师参加初赛

　　总导演吴济荣告诉记者，在刚刚开始组织这次大赛的时候，节目组有些担心，因为律师这个职业属于自由职业，律师们都在各忙各的，为自己的生存奔波，究竟能不能把他们组织到一起参加这个活动，谁的心里也没有底。一些省市的律师协会在接到组织任务时也有这样的顾虑。然而事实出乎意料，开始时组委会保守地拟定了组织2500人参加大赛初赛的设想，谁知通知下发到各地后，律师们的热情非常之高，报名也非常踊跃，最后共有全国29个省市自治区6000余名律师参加了大赛初赛，并遴选出了96名律师精英进京参加半决赛和决赛。4月29日，首届全国律师电视辩论大赛落下了帷幕，上海队夺得特等金奖，北京队获特等银奖。为了将赛事办出水平，从去年11月起，节目组组织了22名高等院校的学者专家，专门为大赛出题；比赛中又先后请了27位法学界的权威及12位社会各界人士担任评委，可谓是各路精英聚集一堂。此次大赛的总撰稿王育生先生说，这次大赛历时10个月，很耗费个人的精力，结束后却让人觉得很值得，许多工作人员都有种收获大于付出的感觉。因为对不熟悉律师及法律的人来说，此次大赛无疑是一次法律普及课，而中国律师首次群体亮相更使观众看到了中国律师的风采。

　　大赛曾经险些夭折

　　本次大赛组委会的顾问组组长、北京天达律师事务所顾永忠律师悄悄地告诉记者，早在去年7月份主创人员第一次开会讨论时，与会的几位知名律师都不同意举办这样一次电视辩论大赛，理由是律师的工作并不仅仅是为当事人出庭诉讼，还有大量不为人熟知的被称做非诉业务的案头工作。而大赛所采用的辩论模式显然强化了律师诉讼业务的一面，对人们全面认识律师业容易产生偏差。在这次讨论会上，一次颇具规模的律师界的盛事险些夭折。顾永忠律师解释说，其实诉讼业务的能力同样是从事非诉讼业务律师的基本功，因为诉讼的特点决定了出庭的律师必须保持缜密的逻辑思维、敏捷的反应能力，而这些能力同样是从事非诉讼业务的律师应当具备的素质。在实际工作中，许多从事非诉讼业务的律师因为缺乏诉讼的训练，在拟定合同、文件时，往往对可能引发争议的纰漏缺乏预见性。因此诉讼业务是一名律师生存的根本，辩论大赛显然可以从这一侧面反映出律师的真实水平。似乎是为了印证顾律师这番话的正确性，回顾所有11场比赛后，记者发现尽管本次大赛的选手中青年律师居多，队中如有45岁以上的选手还可以获得加分；但在实际比赛中，绝大部分场次的最佳辩手称号都被队员中年龄最大或较大的队员摘得，充分显示了老律师丰富的经验与老到的辩论技巧。

　　赛场不等于法庭

　　面对赛场上律师们的唇枪舌剑，中华全国律师协会的副秘书长袁江先生说：尽管律师们的语速与大学生辩论赛相比显得慢多了，但实际上比起真正的法庭来说还是显得快了。辩论双方短兵相接，交锋如此激烈，恐怕在法庭上也很难得一见，而这次比赛的目的也就在于促进律师提高自身的业务素质，为法庭交锋积累经验。在欧美、港台的影视作品中，观众往往折服于双方律师滔滔不绝的辩论陈辞，却很难在自己身边发现如此过瘾的的场面。更有甚者一些进入过法庭的人感觉许多律师都是车轱辘话来回说，抓不住对方的要点，让坐在下面的人跟着一块儿着急。据说即便是在如此高水平的比赛中，有时对方已然将破绽送到了对手的面前，对手却视而不见，转而从不打紧处开始了自己的攻击，台下坐着的行家里手往往又急又恨，没少着急。

　　大赛没拉到广告

　　收看律师辩论大赛的观众可能会觉得有些奇怪，长达11场的比赛，在播出期间为什么始终没有看到插播广告呢？总导演吴济荣无奈地告诉记者：这次由司法部、中华全国律师协会和中央电视台三大权威部门联手举办的活动竟然没有找到一家企业赞助，这无论是在吴导个人的导演生涯中、还是在中央电视台都是极为少见的。原来，节目组曾经找到国内数家知名企业寻求赞助，这其中不乏国内著名的企业，其产品包括酒类、香烟、建筑装饰材料等。但由于种种原因，结果都没有谈成，最后这次节目仅仅动用了由中央电视台出资的200余万元就全部录制完成。

　　有一位企业老总曾告诉吴济荣，他的企业聘请了不止一位法律顾问，每年仅通过律师的工作，就可以为企业挽回经济损失上千万元，企业与律师联手已经成了大企业必不可少的手段之一。然而说到为律师辩论大赛投入赞助，有的企业嫌节目首播的频道欠佳，有的则担心节目的收视率成问题，最后谁都不肯解囊相助。与此相映的是，中央电视台另一套节目播出的戏曲大赛则得到了企业的鼎力相助。有一种说法是，企业更愿意为文艺节目投资，而对法律社会类节目缺乏兴趣。本报记者 王远