新《婚姻法》自上月底颁布后，在珠三角引起了社会各界的广泛关注。连日来，佛山、深圳等地纷纷组织座谈会和有关法律咨询活动，“包二奶”、家庭暴力等社会问题再一次引起了社会和法律工作者的重视，而夫妻离婚财产分配、无过错方的请求赔偿权等也成了市民咨询婚姻问题的新热点。

　　如何制裁“包二奶”

　　切实打击“包二奶”现象，在珠三角一直有着强烈的呼声，但原《婚姻法》关于离婚条件、财产分配等问题的条款比较笼统，不少处于弱势的妇女因怕最终离不成而不敢轻举妄动，更怕离了婚自己的损失更大而举棋不定。在咨询活动中，专家们特别告诉她们：修改后的《婚姻法》增加了条款，对“包二奶”等行为予以打击。例如，新的婚姻法规定，“重婚或者有配偶者与他人同居的，经调解无效，应准予离婚”，且无过错方有请求赔偿的权力。

　　但也有法律界人士指出，由于举证难，修改后的《婚姻法》还未能真正起到打击“包二奶”现象的作用。佛山的苏女士与丈夫以前同在一个效益很好的单位，本来生活富足，但自丈夫包二奶后，几乎将所有的收入都给了第三者。她很想与丈夫离婚，但在财产分割问题上处于不利地位——丈夫到底有多少财产，这些财产在什么地方，她都不知道。有律师指出，像苏女士这样的情况，能否获得合理的财产分配和赔偿，关键还要看能否成功取证。故法律界人士希望最高人民法院能够尽快出台新的司法解释，对修改后《婚姻法》的条文作出具体的界定，使其能真正起到打击“包二奶”等社会丑恶现象的作用。

　　条例具体断案易

　　由于旧《婚姻法》对诸多婚姻家庭内出现的问题并无明文规定，不少社会工作者甚至执法人士在处置此类事务时，总难免有“清官难断家务事”的苦衷。

　　家庭暴力是近年来妇联信访维权中的热点问题，但以往因无法可依而常使有关部门对一些家庭暴力事件束手无策，受害者也往往感到状告无门。深圳市罗湖区湖贝村有位姓黄的外来妇女经常被她丈夫打得遍体鳞伤，居委会和妇联的同志得知情况后，对男方进行了多次耐心教育，但男方却屡教不改，后来罗湖区妇联与派出所取得联系，请他们出面干预，但派出所也犯难了：旧《婚姻法》中没有对家庭暴力的规定。“现在好了，新《婚姻法》已明确规定：禁止家庭暴力或以其行为虐待家庭成员，对施暴者，公安机关可根据其情节轻重予以相应的处罚，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。”该区妇联主席成泽彦扬眉吐气地说。

　　审理重婚案一直是法官们深感头痛的难题：有时明明判案事实在情理之中，却找不到法律依据。罗湖区人民法院婚姻家事庭庭长张玉琼讲起曾审理过的一宗重婚案——当地有位王先生数十年前与同村的李女士按家乡风俗成了亲，但没办过婚姻登记手续，却生了4个孩子。王先生后只身赴港定居又与一惠东女正式登记结婚。前年，王先生突然因病去世，李女士与那惠东女便因其遗产继承权的问题打起了官司。法院审理认为，王先生与李女士的婚姻属事实婚姻，与惠东女的婚姻属重婚，并据此作出了判决。当时，惠东女认为她与王先生是经合法登记的，而李女士与王先生未经登记属非法婚姻，应由她完全继承王先生的遗产，她对法院这样判决不服气，认为法律依据不足。张庭长高兴地说，现在新《婚姻法》增设了无效婚姻和可撤销婚姻制度，使我们在审定重婚案件时有了更具体的法律条文，判定无效婚姻有了充足的依据。

　　本报记者胡育颖

　　相关案例

　　本报佛山讯 新修改的《婚姻法》离你有多远？日前，佛山市首宗依据新《婚姻法》判决的离婚案，不仅令当事人颇感意外。

　　这起离婚案的当事人卢某和张某在结婚10年后，因日常琐事产生矛盾，双方于1998年3月分居至今。去年6月，卢某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚。今年4月，卢某再次向法院起诉离婚，佛山城区法院民事审判庭根据今年4月28日修改后的《婚姻法》，判决卢某和张某离婚，这令反对离婚的当事方张某觉得法院有些“出尔反尔”。

　　为何此案判决结果与依据原来《婚姻法》条文的判决截然相反？负责审理此案的佛山城区法院民事审判庭法官说，他们去年在审理这一案件时是依照《婚姻法》原来的条文和最高法院的司法解释而作出判决的，原来规定：“夫妻双方因感情不和分居达3年的可以准予离婚”，法院在审判的时候有一定的酌情权；但修改后的婚姻法规定“夫妻双方因感情不和分居满两年，调解无效，应准予离婚”，修改后的变化，是取消了同一情况下的酌情余地，因此在当事人第二次起诉后，就判决准予他们离婚。

　　这位法官坦认，由于新修改的婚姻法对原来婚姻法的条文作了多处修改，因此，以后还有可能出现对这类案件的判决前后不一致的情况。（伍唱 古月）

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道