“绿色清单”传递绿色信息（环境漫笔）

　　日前，财政部和国家环保总局联合发文，公布了我国第一份政府采购“绿色清单”。这份清单涉及14个行业获得中国环保标志认证的上百种产品，并规定今后在用财政资金实施政府采购时须优先选择“绿色产品”，不按规定采购的单位，财政部门有权拒付采购资金。而且，这份“绿色清单”涉及的行业范围和企业数量还将不断增加。

　　这份清单开得好！用市场机制处理环保问题，企业肯定得买账。从某种意义上说这

　　企业的“绿色意识”必须加强。企业必须把“绿色意识”纳入其企业文化的范畴加以培养，必须考虑资源的使用方式和使用效率，必须考虑生产技术、产品设计等对环境的影响，必须考虑销售过程中渠道的选择、策略的运用是否有利于环保与效率提高。否则不仅得不到政府的认同，也不会得到普通消费者认同。

　　企业的“绿色指标”是硬指标。实际上，环境和资源具有公共属性，企业并没有使用的自觉性。而“绿色清单”具有约束和激励作用，只要你这个企业足够“绿”，就可以入围，就可以得到政府订单，这对于企业的生存和发展具有足够重要的意义。

　　企业的“绿色成本”有人买单。如果额外的“绿色成本”得不到消费者认可和购买，企业肯定会打“退堂鼓”。因此，政府“绿色采购”其实是对企业的“绿色成本”买单，具有社会消费导向性，对企业而言具有积极意义。

　　从环保和节能的意义上来说，这份“绿色清单”其实是一份企业生存空间的“兑换单”。我们的环境容量有限，哪个企业违规占用，就得用自己的生存空间来置换；哪个企业对环境保护做出贡献，就能在生存空间上得到补偿。

　　然而，“绿色清单”的绿色信息能否被准确传达，还取决于几个条件：首先是能否严格执行企业入围标准。如果绿者不绿，甚至黑者也绿，这也许就是一份“黑色清单”；其次是有无足够吸引力。如果涉及企业范围不够广，采购资金量不足，这也许就是一份“白色清单”；再次是有无足够影响力。如果政府这个“大户”不能带动成千上万的“散户”“跟单”，这也许就是一份“灰色清单”。