珠江医院使用走私药事件的调查思考
所谓的“联合调查组”，是由南方医科大学和珠江医院组成的。而南方医科大学又是珠江医院的上级单位。死者家属认为，这种调查可以说是“老子调查儿子”或“自己调查自己”，很难作出公正的结论和处理。
在对珠江医院事件为时一年的跟踪采访中，记者发现，对医患纠纷的处理，“谁来仲裁”的问题得不到解决，不仅难以还原事件真相，而且直接关系到纠纷能否有效化解。
医院“自己调查自己”
从去年10月至今，针对珠江医院走私药事件，本报刊发的多篇报道引起了社会以及卫生部等国家有关部门的关注，同时更多相同遭遇的受害者也不断浮出水面。但是，记者目前仍然不断接到几位已故患儿母亲的电话，在她们的语气中，失望、困惑的成分与日俱增，甚至对记者“要相信有关部门调查处理”的劝说，她们也越来越强烈地提出了质疑。
去年11月份，走私药事件的当事医生、儿科副主任朱为国，已经受到了据称是广东省对违规医生“最严厉”的处罚，主要是免职、罚款和退还“红包”。在调查组公布的调查结果中，有关“红包”的情节被着重强调，因此被当地媒体称之为“红包医生事件”。
但是，这个结果却被死者家属认为“避重就轻”。在他们看来，收受“红包”只是很小的问题，最重要的是勾结走私药贩，介绍甚至胁迫患儿家属购买没有任何质量保证的走私药，导致患儿死亡，并涉嫌从中牟取不法利益。而这些问题则被刻意回避。
死者家属认为，朱为国目前所受到的处罚，只是基于“联合调查组”的调查结果，而所谓的“联合调查组”，则由南方医科大学和珠江医院组成。而南方医科大学又是珠江医院的上级单位。所以这种调查，只是“老子调查儿子”或者说是“自己调查自己”，很难作出公正的结论和处理。那么，患者家属的这种疑问，有没有道理呢？
[1] [2] [下一页]
