为安全牺牲自由没那么容易

　　为安全牺牲自由?

　　没那么容易

　　摘译自《亚特兰大宪法报》评论

　　美国据说是一片“自由的土地和勇者的家园”( 美国国歌歌词)，但我已经对这里的“自由”和“勇敢”产生了怀疑。

　　这个越来越陌生的美国，看上去越来越像“怯懦者的土地和沉默者的家园”。

　　在这个美国，军方机构“国家安全局” 正在秘密查寻、分析亿万美国公民收发的每一个电话或电子邮件，并将这些记录永久保存。

　　在这个美国，有数百上千万人表示， 他们可以很安心地生活在一个想知道我们每个人都在和谁通电话、并且有技术能力实现这一野心的政府的管辖底下。

　　一些美国人的回应是，这样做可以保护我们的安全; 另一些人说，只有那些有什么东西需要隐藏的人，才应该感到害怕。

　　不过，我们大家都有一些想隐藏的东西，对不对? 我的可能和你的不一样，但我们都有一些不愿示以他人的东西—我们阅读或观看的东西，我们做、想的事情或购买的东西，我们的交谈对象，我们访问的网站..

　　那种愿意让政府极大扩张对我们生活的监视权的想法有一个理由: 对恐怖主义的担心。

　　但理由总是有的，我们的安全总是在面临某种威胁，这些都能构成将自由拱手交给政府的理由。

　　英王乔治三世的士兵不带搜查证、给不出合理说法就擅闯北美殖民地居民的家中，他们也有他们的理由。当时同样有人认为这没有什么不对，只有那些做了错事的人才有必要害怕。

　　幸运的是，我们的开国制宪先人们并不这么想，他们将这一信念铭记在《人权法案》( 即1791 年增加的用以保护公民权利的美国宪法前十个修正案) 中。

　　乔治·奥威尔在《一九八四年》一书中描写道:“你根本不可能知道你在某一时刻是否正被人监视。思想警察监听私人电话的行为有多么频繁或是通过什么方式， 你只能去猜想，你甚至可以想象他们在所有时候都在监视所有的人。但至少有一点是肯定的，他们什么时候想监听你的电话， 就能什么时候监听。”

　　对坚强、自由而且打算保持自由的人们来说，前面那些都不是充分的理由; 他们愿意接受危险作为自由的代价。我们的先人正是这样的人，我们想告诉自己我们也一样—愿为自由而战斗或牺牲。然而越来越多的证据显示，我们并不是这种人。

　　出于对我们中的任何人可能死于恐怖袭击这一无限小的危险( 比过马路遭遇

　　这不仅仅关系到宝贵的民权，这些违反宪法权利的行为是由于一个更深层的问题造成的: 我们的体制运作不良，开国先人们制定的权力监督和制约机制被破坏了。

　　国会已经通过法案，以确保对美国民众的监视必须在宪法许可范围内合法地进行，但行政当局只是简单地宣称: 它不受这些法律的约束。近来的很多事件显示， 我们已经沿着这条路滑出了多远。-

　　相关专题：外滩画报