王淦生
2006年的高校招生刚曲终人散，2007年各大名校的自主招生又拉开帷幕。关于大学自主招生的好处，媒体已有详尽的分析，这里不赘述了。以我在中学多年的从教经验看，单从大学这方面来说，自主招生让他们能提前、稳妥地圈定一批优质生源。像北大、清华这等国内大学中无与争锋的“翘楚”，每年的自主招生名额，差不多都是限定在一些重点中学的尖
子学生和竞赛高手身上，一旦再给他们加上10到30分的“保险分”，即便这些学生在考场上小有差池，一般也不至于使名花旁落。应该说自主招生对清华、北大这样的名校掌控优质生源，可谓有百利而无一弊。
对其他名声稍次于清华、北大的国内名校来说，自主招生可就是一件颇费思量的事了。因为踏破这些学校自主招生门槛的学生中，不少是一些成绩拔尖但不够稳定或因名额所限无缘北大、清华的学生。他们中不少具备了冲击北大、清华的实力，选择其他名校不过是“勉从虎穴暂栖身”，一旦高考成绩揭晓，不少人就会背弃合同另栖高枝。另外还有些学生，抱着试一试的心态加入大学自主招生竞争者的行列，他们的考分往往就在这些大学录取分数线上下，加上“优惠分”便可顺利入学。
像南京大学、东南大学每年都会面临这样一种尴尬局面：不少已获该校自主招生资格的高分考生，轻抛协议舍此他顾，而通过自主招生招进的，却多是一些考分不足而需享受优惠加分才能录取的学生。我身边就有现成的钻自主招生空子的事例：去年，一位同事的儿子先后通过了人民大学和南京大学的自主招生测试，且签下合同身许两家；今年，又有一位同事的女儿获得了上海交大的自主招生资格，但高考成绩过了北大的录取分数线，遂不假思索上了北大。
人往高处走，似乎无可指责，但想想那份由学校、家长郑重其事签署的合同，想想殷切盼望学子履约的高校，真的让人有一种说不出的滋味。这大概也是今年复旦大学采取面试，直接录取而甩开高考的重要原因吧？而南京大学、东南大学也一再向教育部申请直接录取。
高校开展自主招生已经有些年头了，可至今仍是一项“试点工程”。与之配套的相关规定，似乎很不健全甚至尚未建立。“法无禁止即允许”，所以我们也就无“法”去苛责考生的不诚信。今年，不少高校已在通告中明示“凡考生有不诚信行为，推荐学校三年内无推荐资格”，可我觉得这板子实在是打错了对象：学生都已毕业离校了，学校还管得着他吗？就算管得着，学校有权左右学生填报志愿吗？
我倒认为，在自主招生中给大学更多的自主权，最好是给他们直接录取的权力（否则这“自主”二字又何从谈起？）；或借鉴美国的高校录取政策，国家仅组织高中毕业生的等级测试。要不，这自主招生岂不成了某些学校的美味大餐、某些学校的无味鸡肋？
