邓清波
在乌鲁木齐市新市区法院，一份农民工讨薪案胜诉判决执行了3年多未果。岁末将至，该法院立案庭法官为了完成任务，反过来多次劝说农民工，让其撤销对欠薪者转移财产行为的起诉。（《法制日报》12月19日）
当地法院的这一做法实在让人愤怒。事实上，当事人班俊连3年多来为了协助法院执行判决，一次次跑房产局、房地产公司和法院，光请客吃饭、路费等开支已经花了1万多元，当地法院却以种种理由，至今拒不认真执行相关判决，要说这不是漠视民工权益、背离执法为民的宗旨，实在难以找到更令人信服的解释。难道法官们要过年，农民工就不需要过年了吗？如果说不良商人拖欠农民工工资是“欠薪”，那么法院执法不严，不认真执行判决为民工讨回薪水和公道，就是“欠法”，即在执法上对农民工有所拖欠。
笔者以为，这种“欠法”比“欠薪”更伤民工的心，对农民工的损害也更大。如果只是被“欠薪”，农民工们总还能抱着希望求助法律，法律是捍卫社会公平正义、确保农民工正当权益的底线。然而，当法律也被拖欠，则意味着这一底线失守，农民工将陷入彻底的孤苦无助的境地！如果说“欠薪”是寒冬酷雪，那么“欠法”就是雪上加霜，使农民工更加苦不堪言！试想，血汗钱被拖欠的农民工如果不能求助于法律，他们还能去求助谁？事实上，如果没有执法部门的“欠法”，则当前农民工遭遇的“欠薪”绝对不会如此严重。
从更普遍的层面来讲，“欠法”不仅是指法院不认真执行判决，还包括目前对农民工的劳动权益保障存在欠缺，司法体制本身存在问题，农民工本身的法律知识欠缺等等。现实生活中，正由于诸多“欠法”现象的存在，才使得一些拖欠农民工工资的现象屡禁不止，未能及时得到法律的遏止，成为一个严重的社会问题。
