张金柱案：争议仍在继续

　　上个世纪90年代中期，全国民警违法犯罪现象越来越多，当时正在全国整顿警风警纪，而张金柱案恰恰出现在那个节骨眼上，就变成了整顿警风警纪开刀的第一个案例了

　　《望东方周刊》记者金明大 | 河南郑州报道

　　1997年8月24日晚9时40分，河南省郑州市发生一起恶性交通事故：原郑州市公安局二七分局局长张金柱酒后驾车时将苏东海、苏磊父子撞翻，并把苏东海和两辆自行车拖挂在车下狂奔1500米，造成年仅11岁的苏磊当场死亡，苏东海身受重伤。

　　事故发生后，河南《大河报》及时报道了此事，随后，此案迅速被全国关注，这就是轰动一时的“张金柱案”。

　　案发后5个月，张金柱因犯故意伤害罪和交通肇事罪，被判死刑。

　　12年来，“张金柱案”被人们屡屡提及，这不仅因为该案改变了多人的命运，影响了多个家庭的幸福，也因为该案引发的巨大争议，至今仍未平息。

　　命运因此改变

　　苏东海还在金水路上的中州宾馆上班，不过，他不再掌勺做饭，而是看自行车。

　　“身体不行了，不能再干厨师了。”苏东海告诉《望东方周刊》。

　　在12年前的那场惨剧中，他的左锁骨折断，左边的肋骨断了6根，恢复之后的左手也无法继续掂勺。

　　不仅如此，他左耳外轮脱落，双脚肌腱断裂，头部皮肤受损，身上布满了伤疤。一到阴天，这些伤口还会隐隐作痛。他经常留着长发，穿着长衣长裤，就是为了遮盖这些伤疤。

　　“这件事改变了我的命运。”苏东海告诉本刊记者，虽然身体尚能正常生活，但心理上的创伤是不好弥补的。

　　苏东海来自“中国厨师之乡”河南长垣，能做一手好菜，事发前就在中州宾馆做厨师。

　　那时候他是厨师长，每月工资1500多元，曾多次为国家领导人做菜，“和领导合过影”。

　　如今，因为身体伤情无法下厨，他被调到保安部看管自行车，“每天三班倒，有时还要上夜班。”

　　虽然看自行车并不是太累，但每月900多元的工资令苏东海的生活捉襟见肘，“我要养活三口人，还要照顾80多岁的老母亲。”

　　当年事故发生后，苏东海在医院养了一年的伤。回家后，他又建立了新的家庭。如今，孩子已经8岁了，上了小学，妻子一直没有工作。

　　苏东海告诉本刊记者，对于以前的那些事，他压根不去想，都十几年了，“提它尽是伤心。”甚至遇到苏磊的同学或同龄的孩子，他都不愿多看一眼。

　　心酸的“征子启事”

　　对于12年前的那件事，张菊花同样不愿再提，“我现在靠自己的努力安静地生活。”

　　张菊花是苏磊的母亲，案发前已与苏东海离婚。当时，她在母亲那里居住，儿子苏磊跟着前夫。

　　“我过得不怎么样。”张菊花以前是一名会计，下岗后一直靠打工生活。其间，她曾到广州打工，回郑州后至今没有正式工作。

　　她已经48岁了，眼睛不好，颈椎和腰椎也有毛病，不能坐太长时间。

　　如今，仍是单身的张菊花和80多岁的老母亲相依为命。虽然母亲有退休工资，自己有打工收入，但生活依然拮据，“也就是刚刚够吃，如果有大病就是另外一回事了。”

　　张菊花同样不想再提往事，“一辈子也忘不了。”

　　事发后，思子心切的张菊花曾发布“征子启事”，征集和苏磊同年同月同日生的贫困男孩，想出资帮助他们完成学业。

　　后来，湖南省石门县新关镇中学的邓兵被她资助三年，其他几位贫困男孩也得到了她的帮助。

　　十几年来，张菊花一直没有重新建立家庭。

　　现在不是讨论的时候

　　生于1947年6月的张金柱，河南荥阳人。转业后进入公安队伍，曾任郑州市公安局二七分局局长、郑州市高新技术产业开发区公安分局政委。

　　1995年8月，因为一起公安干警暴力阻挠媒体记者采访事件，时任郑州市高新技术产业开发区公安分局政委的张金柱被通报批评，免去职务。

　　两年后，1997年8月，“张金柱案”发生。1998年1月12日，郑州市中级人民法院对此案进行公开宣判，判决被告人张金柱犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

　　张金柱当庭表示不服判决，提出上诉。一个月后，河南省高院作出终审裁定：维持原判。1998年2月26日，张金柱被执行死刑。

　　对于“张金柱案”的判决结果，其家人和律师当时均提出了异议，并通过多种渠道努力改变，最终未果。

　　2009年7月29日，《望东方周刊》试图就“张金柱案”的相关情况采访张的妻子，被婉拒，“算了吧，没必要。”

　　当晚，张金柱的女儿通过电话与本刊记者进行了短暂交流。

　　她说，到目前为止，她们还不想说这件事情，“现在不是讨论的时候”，“这个事情不仅仅是报道的问题，在法律逐渐健全的过程中，或者是在有附属的法律依据出来的时候，我们会提这件事情的。但是现在，法律还没有到这一步。”

　　她告诉本刊记者，评论不能解决问题，“对我们来说是一种伤害，我不想不断地揭伤疤。”

　　可能永远都会存在争议

　　在张金柱被判处死刑后，该案在法律界和舆论界都曾引发巨大争议。

　　7月27日，受害人苏东海当时的委托代理人、现任河南省律师协会会长、河南大正律师事务所主任王京宝告诉《望东方周刊》，此案定性上没什么问题，判处死刑也是在法律规定的范围之内。

　　对于“张金柱深度醉酒、不知挂人”的说法，王京宝反驳说，张金柱的车挡风玻璃当时已经被撞得看不见路了，“如果脑子不清醒的话，驾驶这辆车都是很困难的”，但他还能继续开车狂奔，跑了1500米，还知道去拐弯，最后还是被两个武警强行拦下。

　　关于舆论的影响，王京宝认为，法院在量刑时会考虑社会影响，但不会完全被舆论左右。

　　张金柱的辩护律师、现河南省陆达律师事务所律师房晓东则表示，张金柱有35年的驾龄，一直开车很谨慎，没有出现什么事故，但当晚处在一种比较深度的醉酒状态。

　　房晓东表示，对于张金柱案最终判处死刑，舆论确实起到了很大的作用。这个案子永远都会存在争议，因为它不该那样判。

　　张金柱的另一位辩护律师、河南刘田律师事务所律师田永卫则认为：“‘舆论杀人’还不是主要的，关键是‘法外施刑’。”

　　对于诸多争议，“张金柱案”的审判长谭绪进告诉《望东方周刊》，不管怎么议论，法院是依照事实、依照法律去处理这个案件的。

　　该案判决4年后，一本名为《第一种危险》的报告文学的面世，使得“张金柱案”争议波澜再起。

　　该书认为，由于《大河报》等新闻单位对张金柱案的报道，导致法庭误判，这是新闻干预、影响法律，是“新闻杀人”。

　　对此，原《大河报》副总编辑马云龙向《望东方周刊》表示，他对“新闻杀人”的说法坚决反对。“张金柱被判死刑，是当时的一种政治需要。上个世纪90年代中期，全国民警违法犯罪现象越来越多，当时中央正在全国整顿警风警纪，而张金柱案恰恰出现在那个节骨眼上，就变成了整顿警风警纪开刀的第一个案例了。”■