主笔手记：应为事件的进步而欢呼

　　新民周刊主笔胡展奋： “正因为这个死缓，也留下了戏剧性的结局，所以我们选用了一句：我比窦娥还赚了一条命……”

　　从报道事件的框架、模式来说并不新鲜。但是赵作海案可以找到很多的新鲜度。虽然从大氛围讲，它并不新鲜。但从小角度看，这件事情的戏剧性是大家始料不及的，我们需要好好挖戏剧性的效果。一些个别的细节，比如检察院、学矿的专家做了政法委书记，这里面还是有很多可做的空间。

　　从做法上看，我们并没有很新的角度，但这个调查很扎实。在扎实的基础上，分成几个块面把它切割。一个突出的想法就是带一点反讽的标题，“我比窦娥赚了一点”，你不能说比窦娥还冤，这个严肃的主题，他毕竟没有被判死刑，判了死缓，这说明公检法对这个事件是有保留的，正因为这个死缓，也留下了戏剧性的结局，所以最后我们用了一句“我比窦娥还赚了一条命。”

　　在拿到资料的时候，感受很强烈，荒谬，太荒谬了，检察院很明显有破绽，我们外行的都觉得不对头，一个无头的尸体怎么能说他就是谁呢？

　　看整个材料的时候，我不断的发出无奈的笑，我们是局外人，但看的很清楚，觉得荒谬是一环套着一环，一个小小的荒谬会带来中级的荒谬，一个中级的荒谬会带来高级的荒谬，更大的荒谬。如果会议能决定很多具体的司法案例，那司法干什么用吗？我觉得非常奇特，很可怜，是我们体制上始终挥之不去的阴霾。

　　到现在，我仍然提出很强烈的疑问，政法委书记他退了就没事了吗？这造成了这么大的错案，一句是学矿的就开脱责任了吗？

　　我们不可避免的问题还是要归结到体制，这些学矿的怎么会去搞司法呢？如果不从体制上解决这些问题的话，下一个赵作海是谁呢？他是一个侥幸成功的事例。所谓公检法旧的体制，他们是铁板一块的说法，我是不认同的。就这个事件而言，检察部门是体现出他们应有的职业良知的，他们多次退还要重新侦查，在不同场合表示他们不同意见。相对来说，检察部门还是比较赢得大家尊敬的。

　　我们中国就这么一步一步的向前走。因为这样的案例并不新鲜，以前也不断发生，被隐瞒的更多。但是全国有这么大的反响，有很多时评都涉及到问题本质。不管怎么说，从国家赔偿，到网民欢呼，到赵作海心理逐渐走出阴霾，给我们的感觉，整个事情趋向阳光，向我们期望的目标前进，尽管这一步一步这么艰难，但我们为这样的进步而欢呼。

　　——新民周刊主笔胡展奋