本报记者 易禹琳 通讯员 谢不周

　　7月12日，著名女作家虹影万里迢迢从英国回到中国，履行她曾许下的“为作家的权利抵抗到底”的诺言。7月15日，虹影将出现在吉林省高级人民法院的审判庭里，为她的长篇小说《K》没有侵害他人的名誉而亲自出庭自我辩护。7月13日，虹影把《写在K案重审之前》的近3000字长文发给本报记者，表明她对此次官司的态度。

　　从2001年开始，已故著名作家凌叔华的女儿陈小滢以“用淫秽的手法杜撰情节毁坏父母及子女名誉”将小说《K》的作者虹影告上法庭，2002年12月，长春市中级人民法院一审判决虹影败诉。判决结果是，因侵害了原告名誉权，第一被告虹影和第二被告《作家》杂志社及第三被告《四川青年报》共赔偿原告21万元，小说《K》在大陆永远不准以任何形式出版。虹影当即决定向吉林省高级人民法院提出上诉，该案将于7月15日开庭二审。

　　虹影说，“关于我的这本小说，关于小说写成的过程，我始终有些话要说，但是始终无法说清楚，不是因为我不愿意，而是没有说话机会。”那么我们下面来听听虹影到底想说些什么？

　　控告者想打掉我的创作力

　　虹影在发给本报的声明中说：一个自称的凌叔华后人，认为我的小说《K》诬蔑了她先人的名誉，从2001年初起，已经告了近三年。我一辈子还没有碰到过对耐心的如此考验。

　　“不过恐怕控告者的动机之一，就是想打掉我的创作动力。这正是我最不能服气的地方。自2001年以来，我又写出长篇小说《阿难》《孔雀的叫喊》，中篇《鹤止步》，以及一系列笔记小说。”

　　“我生来是讲故事的，从来不讲无聊的故事。《K》是我讲得最好的故事之一，要把这样让人思考的有趣故事给封杀了，可惜不可惜？”

　　“有不少批评家，对我‘不屑’，认为我是‘借官司炒作’。南京有个王彬彬就公开表示为此而‘不读虹影’。我觉得这不太符合批评家的职业道德。作家好不好，唯一标准是作品。不幸官司落头上的作家，作品不应当受到歧视。”

　　都来告，我还活不活？

　　虹影在文中还详细说到了《K》的原型具体是哪几个人，她认为根本就不是原告的“先人”。虹影说，虽然小说靠想象，这本书确有“实事实情”作为想象的起跳板。第一个先人是男主角朱利安。我直接引用了他的真实名字和遗书。“第二个先人是我在英国的忘年交——其人有名有姓，此处暂且从略。她在晚年对我讲的一生故事，使我非常感动，也是我写《K》这部小说的主要冲动。简单地说，朱利安在武汉大学有几个情人，这位女士跟他的情意更深。后来女士与汉学家李约瑟有长期关系，李约瑟对中国道家研究作出重大贡献。《K》中的房中术部分，就是从这个线索发展出来的。”

　　“至于《K》中女主人的诗作，是我仿照当年一个更有名的新月派女诗人的诗风写的，《K》恢复了她的诗人名誉。”

　　“因此，这位女主人公，是三十年代好几位女性形象的集合。都来告，我还活不活？”

　　原告政治身份子虚乌有

　　虹影在文章最后愤愤不平：太奇怪，连我自己都不敢相信。原告自称是“英中友好协会国际部负责人”。初审判决书完全接受这个身份。此“英中友好协会”完全子虚乌有，“国际部负责人”更是自我发挥。我认为这是原告在身份上欺骗了法庭，把自己装扮成统战重要人物，把民事案件政治化。用不存在的政治身份进行起诉，借统战大牌子压人。

　　虹影还认为，初审判决书把自己的身份定为“业余撰稿人”，而对方是“国际部长”，身份明显不对等。如此不通的官司，竟然能三年四年打下去，也是奇事。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”